×
Gerardo Hernández
Gerardo Hernández
ver +

" Comentar Imprimir
02 Diciembre 2020 04:04:00
La ola guinda
El presidente Andrés Manuel López Obrador (67 años) es un hombre de símbolos. Su Gabinete lo integran ocho mujeres –el mayor número en la historia–, entre ellas la primera secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y 10 varones.

Contrario a la preferencia de sus predecesores por los tecnócratas de mediana edad –Videgaray, Meade, Nuño y Lozoya– en su primer círculo predomina gente adulta. El secretario de Comunicaciones y Transportes, Jorge Díaz Leal, tiene 77 años. Los jóvenes son Luisa María Alcalde (32) y Román Meyer (36), titulares del Trabajo y de Desarrollo Agrario, respectivamente.

Tras la experiencia con Enrique Peña Nieto –en la picota por los escándalos de corrupción–, el mensaje de AMLO es obvio: los acólitos y oficiantes del neoliberalismo resultaron peor de corruptos que los dinosaurios de la vieja clase política.

El punto de vista es rebatible si se toman en cuenta casos como el de Manuel Bartlett, actual director de la CFE, y jefe de Gobernación cuando se orquestó el fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 para imponer en la presidencia a Carlos Salinas.

Otro distintivo de la cuarta transformación son las figuras emblemáticas: Tatiana Clouthier (coordinadora de la campaña de AMLO) es hija del excandidato presidencial panista Manuel “Maquío” Clouthier; Alfonso Durazo (extitular de Seguridad Pública y aspirante al Gobierno de Sonora) fue secretario de Luis Donaldo Colosio, el candidato del PRI a la presidencia asesinado en Tijuana; Rosario Piedra Ibarra (presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos) es hija de la activista Rosario Ibarra de Piedra; Lázaro Cárdenas Batel (coordinador de asesores de la Presidencia de la República) es nieto del expresidente homónimo e hijo de Cuauhtémoc Cárdenas; Julio Scherer Ibarra (consejero jurídico del Ejecutivo federal) es hijo de Julio Scherer García –depuesto de la dirección de Excélsior por el golpe de Luis Echeverría–, fundador de Proceso.

Con mayoría holgada en las cámaras de Diputados y de Senadores, el siguiente paso de AMLO para afianzar su poder, y tangencialmente neutralizar a la Alianza Federalista, radica en ganar el máximo de gubernaturas el año próximo; Morena tiene ahora siete.

¿Cómo decidirá las nominaciones? Con una mezcla de pragmatismo, lealtad y futurismo político. Después de sus giras recientes por Coahuila y Tamaulipas, el Presidente viajó a Monterrey para reunirse con la diputada Tatiana Clouthier.

Dos días más tarde, la hija de Maquío declinó a la candidatura de Morena al Gobierno de Nuevo León, donde la intención de voto favorece a Clara Luz Flores, alcaldesa independiente de Escobedo y exmilitante del PRI. Ganar ese estado insignia –el más fuerte de la Alianza Federalista– significaría un jonrón para la 4T.

Entrevistada por Ricardo Raphael para Milenio Televisión, Tatiana negó haber platicado con AMLO sobre su postulación y dijo poder aportale más a Nuevo León “en el esquema nacional”. ¿Anticipo de un cargo en el Gabinete y boleto para la sucesión de 2024? El apellido Clouthier conecta con la derecha, el sector más crítico del Presidente.

Sobre la eventual nominación de Flores, Tatiana hizo una acotación: en las giras con AMLO por el estado y el país “hablamos de que no existió un PRIMOR”, una alianza entre el PRI y Morena. Clara Luz (46 años) militó en el partido tricolor, lo mismo que su padre y su esposo Abel Guerra, quienes también fueron alcaldes de Escobedo, pero el Presidente la destapó en una de sus giras por Nuevo León, igual que a Durazo en Sonora. La ola guinda empieza a levantar en los estados. ¿Llegará a tsunami?
01 Diciembre 2020 04:04:00
El muro de Morena
Además del riesgo de perder 40% de sus integrantes en las elecciones intermedias, la Alianza Federalista adolece de otra debilidad: pesa poco en el Congreso para incidir en la agenda nacional, como se vio el mes pasado con la aprobación del presupuesto de 2021.

Los estados del frente con mayor número de diputados son Jalisco (16 de Movimiento Ciudadano) y Guanajuato (14 de Acción Nacional). Pero hay gobernadores que no tienen un solo legislador: Jaime Rodríguez (independiente), de Nuevo León, y José Rosas Aispuro (PAN), de Durango.

Morena –solo o con sus aliados– tiene mayoría de diputados federales en siete de los 10 estados de la Alianza. Las excepciones son Jalisco, Guanajuato y Aguascalientes, donde el movimiento del presidente López Obrador perdió todos los distritos en 2018.

El partido gobernante de Chihuahua ocupa cuatro escaños en San Lázaro; los de Coahuila y Tamaulipas, tres cada uno; y los de Colima y Michoacán, uno en cada caso. Esa es una de las razones por las cuales no han podido empujar la reforma a la ley de coordinación fiscal.

El dominio de Morena y sus aliados –PT, Encuentro Social y Verde– en la legislatura actual les permite, por un lado, aprobar la mayoría de las iniciativas del presidente López Obrador; y por otro, contener a las oposiciones. Así ocurre en cualquier democracia.

Lo mismo hicieron el PRI, PAN y PRD en la Administración de Peña Nieto para sacar adelante las reformas energética, fiscal, educativa y laboral; ahora se sabe que mediante sobornos. Morena fue excluido del Pacto por México.

Peña encabezó un Gobierno dividido, pero los votos del PRI, PAN y PRD le aseguraban mayoría en ambas cámaras. Basados en esa fuerza –pues los diputados y senadores eran “suyos”–, los gobernadores obtenían mayores presupuestos e impunidad de la Federación. También presionaban en el Congreso para recibir fondos y aportaciones cada vez más generosos.

Su influencia política les permitía impulsar proyectos en distintas secretarías de Estado. Sin embargo, las inversiones no siempre llegaban a su destino por la alta corrupción y el desvío de recursos al bolsillo de los gobernadores, de su

círculo cercano y a las campañas electorales, como pasó en Chihuahua y en otras entidades.

La elección de 2018 invirtió los papeles: hoy Morena y sus satélites suman 333 diputados (66.6% de la Cámara). Con respecto a la anterior legislatura, el PRI bajó de 205 a 48, el PAN de 109 a 77 y el PRD de 54 a 12.

El partido del Presidente controla las comisiones más importantes como la de Presupuesto y Cuenta Pública, encargada de dictaminar el gasto de la Federación. El grupo lo preside Erasmo Robledo, diputado por Tamaulipas, uno de los estados que han amagado con romper el pacto federal.

Los gobernadores de la Alianza Federalista saben que bajo las condiciones prevalecientes no pueden avanzar su agenda en el Congreso, y es por eso que presionan desde fuera, mediáticamente.

Más aún, deben estar conscientes de que si en los comicios del año próximo pierden cuatro de los estados miembros –Nuevo León, Chihuahua, Michoacán y Colima– y Morena vuelve a ganar la mayoría de escaños en la Cámara de Diputados, el bloque estaría liquidado.

AMLO va por la mayoría de las gubernaturas. Si lo consigue, a los aliancistas les aguarda un fin de sexenio más difícil todavía. Hay algunos que incluso podrían no concluirlo. Por lo pronto, la Alianza perderá a dos de sus líderes: Javier Corral y Jaime Rodríguez, cuyos gobiernos terminarán en 2021.
30 Noviembre 2020 04:04:00
Vientos y tempestades
Andrés Manuel López Obrador es sembrador de vientos y ducho en capear tempestades. Cualquier desliz o fallo presidencial se aprovecha, e incluso se exagera en algunos sectores de la prensa y en las redes sociales, para presentarlo como “autoritario”, “inepto” e “intolerante”.

En ese contexto surgió la Alianza Federalista –“feuderalista” para los defensores de AMLO– cuya demanda de participaciones, fondos y convenios federales es plausible, pero sin eco entre la población, más allá de alguna adhesión convenenciera e inflamada de patrioterismo.

El Presidente y su partido atribuyen al frente opositor motivaciones puramente electoralistas. Los gobernadores de Morena en la Ciudad de México, Veracruz, Puebla, Baja California, Morelos, Chiapas y Tabasco advierten que la urgencia de los aliancistas por las elecciones de 2021 los empuja a “una acción desesperada por llamar la atención. (…) La distribución de los recursos económicos a los estados requiere el reconocimiento de las desigualdades regionales y de una estrategia económica solidaria (…). Para decirlo con mayor claridad (…), el crecimiento económico del norte no puede significar la pauperización del sureste”, dicen en un posicionamiento difundido el 27 de octubre.

Alejandro Murat (PRI), Gobernador de Oaxaca –uno de los estados más pobres del país junto con Guerrero y Chiapas (Coneval)– ha declarado que el escenario actual no es adecuado para discutir el pacto federal. La sociedad no espera pleito de los gobernadores –arguye– sino “resultados ante el momento de esta emergencia nacional que enfrentamos con la pandemia por el Covid-19 para salvar vidas; también el pueblo pide que sus gobiernos se unan para encarar la grave crisis económica (…) a nivel global y nacional”.

La Alianza Federalista, formada por cinco gobernadores del PAN, dos del PRI –entre ellos el de Coahuila, Miguel Riquelme–, uno del PRD, uno de Movimiento Ciudadano y un independiente, ha mantenido el pulso.

En un documento, emitido también el 27 de octubre, el bloque fijó su postura: buscar un diálogo con el Gobierno federal “para construir acuerdos (…), pero también para mandar el mensaje contundente de que no estamos dispuestos a tolerar más abusos de su parte. Como estados libres y soberanos defenderemos nuestra dignidad ante el demérito, ataque y confiscación de lo que nos pertenece”.

Para Manuel Guadarrama, coordinador de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano de Competitividad (Imco), abandonar el pacto fiscal sería una medida extrema e inconveniente por las consecuencias legales y económicas.

Además, solo Nuevo León, Tamaulipas y Colima pueden tener autonomía financiera. “Por lo tanto, el 70% de los estados de la Alianza Federalista está en incapacidad financiera de hacerse cargo del gasto estatal y federal con los ingresos que generan en su entidad”. Por otra parte, los estados no pueden constituirse en “repúblicas independientes”, pues la Constitución lo prohíbe (Excélsior, 30.10.20).

El presidente López Obrador replicó a los aliancistas: “Están en su derecho, nada más que no hay ninguna posibilidad de que se rompa el pacto federal; primero, porque si tienen vocación democrática tendrían que preguntarle a los ciudadanos que gobiernan (…); segundo, porque sería una reforma a la Constitución que tendría que aprobarse en el Congreso, con todo un proceso que llevaría a controversias que le correspondería a su vez resolver al Poder Judicial”.

En su contrarréplica, los gobernadores anunciaron que prepararían una consulta. Sin embargo, la atención del país ha vuelto a centrarse en la nueva oleada de coronavirus. Entre los estados con mayor número de contagios figuran cuatro de la Alianza Federalista: Chihuahua, Coahuila, Durango y Nuevo León. El otro es Ciudad de México, gobernado por Morena.
28 Noviembre 2020 04:03:00
Doble pandemia
El coronavirus y los feminicidios son temas de los cuales el presidente Andrés Manuel López Obrador no podrá librarse. Sus estrategias y réplicas no convencen, pero el líder de la 4T sigue en sus trece. Ya se vislumbran vacunas contra el coronavirus, pero no contra la otra pandemia, como lo expone el bisemanario Espacio 4 en su sección de Luces y Sombras.

I

La carrera por obtener una vacuna contra el Ccovid-19 avanza con buen paso y los resultados, cada vez son más prometedores en cuanto a su eficacia, lo que resulta también muy importante en cuanto a la rapidez con que se pudiera obtener y distribuir el fármaco.

A los grandes avances ya publicados por los laboratorios de Pfizer/BioNTech y Moderna, se suma ahora su contraparte británica AstraZeneca y la Universidad de Oxford, que asegura haber obtenido una eficacia media del 70% luego de practicar ensayos en más de 2 mil personas, de las cuales solo 131 contrajeron la enfermedad, con picos satisfactorios de hasta 90% en aquellos casos a los que se les aplicó primero media dosis y, un mes después, una dosis completa.

De esta forma, se mantienen firmes los laboratorios más destacados en la búsqueda de una cura, al punto de que en Estados Unidos el doctor Moncef Slaoui, asesor especial de la Casa Blanca sobre el coronavirus, anunció que las primeras dosis de la vacuna de Pfizer empezarán a suministrarse el 11 de diciembre en ese país.

II

El pasado 19 de noviembre México superó las 100 mil muertes por coronavirus. Con ello se mantiene como la cuarta nación en el mundo con más víctimas mortales y la segunda en Latinoamérica, solo superada por Brasil.

A pesar de que el Gobierno insiste en estar haciendo un buen trabajo, la estrategia de los semáforos por entidad federativa todavía no convence y los principales protocolos de salud –mantener la distancia física entre personas, desinfectar periódicamente manos e instrumentos comunes y el uso de mascarillas– siguen sin ser respetados por buena parte de la sociedad, incluido el Presidente de la República.

Es de esperar que los niveles de contagio no cambien porque tampoco cambiará la estrategia implementada por la Federación para combatirlo. Así lo dejó claro Andrés Manuel López Obrador al ser cuestionado sobre ese punto: “¿Por qué cambiar? ¿Nada más porque a los que robaban no les gusta lo que estamos haciendo, o no quieren vernos en el Gobierno?”. Mientras el manejo de la pandemia sea un instrumento político, mal pinta el futuro de México en el sector salud. Los decesos por Covid-19 seguirán cuesta arriba.

III

Los feminicidios no cesan en México. Ahora fue Fresnillo, Zacatecas, el escenario para que una niña de 12 años resultara asesinada. A la menor se le reportó como desaparecida desde el 11 de noviembre. Todo indica que dejó su hogar luego de que un presunto profesor la citara para revisar tareas de la escuela. Las labores de búsqueda no tuvieron éxito hasta el día 22 del mismo mes, cuando policías municipales dieron con el cadáver.

Investigaciones posteriores determinaron que, antes de morir, Sofía sufrió torturas y violación sexual. El hecho indignó a la sociedad y, especialmente, a los grupos feministas, cuyos representantes montaron guardia e hicieron protestas frente al Ayuntamiento de Fresnillo para, finalmente, prenderle fuego.

Los asesinatos perpetrados contra mujeres son causa de cólera e irritación, pero si, además de ser mujer, la víctima también resulta ser menor de edad, tanto más se despierta la furia entre los pobladores. El secretario de Seguridad Pública del Estado, Arturo López, aseguró que trabajaba en coordinación con las autoridades para dar con los responsables. Falta ahora ver si cumple.
27 Noviembre 2020 04:00:00
Aunque la rama cruja
Informes de Gobierno los ha habido en distintas circunstancias, pero ninguno como en las actuales. El primero que cubrí, para el vespertino Noticias de Hoy de Torreón, fue el cuarto de Eulalio Gutiérrez Treviño. Entonces se debía venir a la capital con ropa de invierno.

Esa ceremonia y las siguientes transcurrieron sin sobresaltos, excepto la última, cuando Mario Ramón Beteta, secretario de Hacienda, vino con una doble encomienda: representar al presidente Luis Echeverría y cobrarle al estado –a micrófono cerrado– un adeudo por 500 millones de pesos por impuestos no enterados al Gobierno federal.

“En sus giras a La Laguna, el Gobernador llegaba en un Chevelle índigo, pilotado por Eleazar, y se hospedaba en el Hotel Río Nazas. Madrugador, fumador y siempre caballeroso, el día lo empezaba con una caminata por la avenida Morelos, sin guaruras, y remataba en el restaurante Apolo Palacio. Le acompañaba el alcalde de turno (Juan Abusaíd Ríos, primero, y después José Solís Amaro), políticos jóvenes (Mariano López Mercado y Heriberto Ramos Salas), y los reporteros de la fuente (Eduardo Elizalde o Arturo Cadivich, Carlos Robles y yo). Después recorría ejidos y algunas colonias. Era cuando los gobernadores respetaban la investidura”.

El primer sorprendido por la deuda con Hacienda fue don Eulalio; y el segundo, el Gobernador electo Óscar Flores Tapia, quien movió los hilos con su amigo Echeverría para lograr una tregua, y al final la cuenta quedó en ceros.

El dinero no fue a los bolsillos del grupo en el poder ni a empresas fantasma, como en futuros gobiernos sucedería, sino a gastos e inversiones en el estado. Una parte debió aplicarse a cumplir el capricho presidencial de construir una pista en Ocampo, donde Echeverría pasó en 1974 la Navidad. Gasto inútil, pues el Mandatario aterrizó en Cuatro Ciénegas.

“En otros informes hubo conatos de violencia (frente al Teatro de la Ciudad de Saltillo y el Nazas de Torreón), sin llegar la sangre al río, provocados por reventadores y líderes de la oposición”. En los dos gobiernos anteriores el Congreso local se amuralló para mantener a raya a agentes políticos y grupos de la sociedad civil cuyas demandas eran conocer el destino de la deuda, denunciar la corrupción rampante y exigir castigo por los atropellos. Los diputados que llevaron al salón de plenos el enojo popular recibieron por respuesta el clásico salinista “ni los veo ni los oigo”.

Humberto Moreira no informaba. Los escenarios eran para el lucimiento de un mago en cuya chistera ocultaba una deuda por 40 mil millones de pesos con bancos y proveedores, y el público aplaudía. Rubén, su hermano, adoptaba poses de estadista con legislaturas amaestradas.

Entre los primeros informes que cubrí y los del “docenio trágico” no hay punto de comparación. El ceremonial y el respeto al cargo devinieron en actos de culto a la persona. El formato debe cambiar y abrirse al debate serio, no simulado.

En la historia reciente, ningún gobernador rindió su informe en medio de una emergencia y menos de una pandemia como lo hará Miguel Riquelme este lunes. El lagunero recibió un estado en crisis por la megadeuda, el colapso del sistema de salud y el descrédito de las instituciones. La sociedad sigue agraviada por los desmanes del moreirato y la impunidad que lo cobija. De tenido otros predecesores, Riquelme podría afrontar el recorte en las participaciones federales sin tanto agobio. Informe habrá, aunquela rama cruja.
25 Noviembre 2020 04:00:00
Retórica presidencial
Uno de los rituales del presidencialismo era el besamanos ignominioso. Después de cada informe, las Fuerzas Armadas y los gobernadores homenajeaban al “líder máximo”; las primeras, en el Campo Marte y los segundos, en la Hacienda de Los Morales.

La alternancia sepultó el culto y Andrés Manuel López Obrador borró sus últimos vestigios: convirtió la residencia oficial en Centro Cultural Los Pinos, “rifó” el avión –palacio con alas “que ni Obama tenía”– y desapareció el soberbio y elitista Estado Mayor Presidencial cuyo lema era “¡Al Presidente nadie lo toca!”, para acercarse a la gente. Incluso a María Consuelo Loera, madre del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.

El Presidente viaja en vuelos comerciales y en los estados se traslada por carretera. Las giras son austeras –no pernocta en hoteles de cinco estrellas– y sus comitivas compactas. También prescindió de la legión de guardaespaldas que cuidaban a sus predecesores, aun con perros. El poder imperial se trasladó a los estados y municipios. Algunos gobernadores y alcaldes utilizan equipos y aparatos de seguridad ostentosos, flotillas de vehículos de lujo y enjambres de asistentes, secretarios y asesores de imagen.

Sin embargo, los gestos del líder de la Cuarta Transformación no producen seguridad, bienestar ni empleo. Entre enero y septiembre de este año ocurrieron 26 mil 231 homicidios dolosos y 724 feminicidios.

La retórica presidencial tampoco genera crecimiento económico ni reduce los efectos de la Covid-19, cuyas cifras ya excedieron el millón de contagios y los 100 mil decesos. Empero, el común de la gente todavía lo califica bien después de una sucesión de presidentes distantes y proclives al dispendio, el lujo y la frivolidad.

López Obrador pretende imponer a los estados el cuestionado modelo de austeridad y combate a la venalidad de la 4T. También busca suprimir los organismos que sean fuente de corrupción y absorban fondos públicos, con escasos o nulos resultados, para orientar el presupuesto a donde más se necesite. En Coahuila, la Academia Interamericana de Derechos Humanos y el Sistema Estatal Anticorrupción, herencias de Rubén Moreira, le cuestan al Estado más de 75 millones de pesos anuales. El Instituto Electoral gastará en el presente ejercicio cerca de 390 millones de pesos, de los cuales 164 millones son para financiar a los partidos.

Gobernadores y un sector del empresariado y de los medios de comunicación reprochan al Presidente que el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas distan de ser prioritarios. Ambos proyectos, junto con el aeropuerto de Santa Lucía, recibirán una inyección por 102 mil millones de pesos el año entrante, de acuerdo con el presupuesto aprobado por la mayoría de Morena en el Congreso. El monto equivale a la reducción en participaciones y aportaciones federales a los estados. El recorte podría ser de hasta 182 mil millones de pesos, según la Alianza Federalista.

AMLO ha pedido a los mandatarios locales vender los aviones –o dejar de alquilarlos, si no se tienen– y las residencias oficiales para ahorrarle gastos al erario. El único en responder ha sido Quirino Ordaz (PRI), de Sinaloa, quien, por cierto, no forma parte de la Alianza Federalista.

Después de varios intentos fallidos, la casa de Gobierno se subastó en 22 millones de pesos. El dinero serviría originalmente para mejorar la infraestructura hospitalaria, pero al final se decidió invertirlo en una unidad deportiva y en un centro recreativo (Río Doce, 17-03-20).
24 Noviembre 2020 04:00:00
Resquicio de justicia
Si es verdad que “quien pierde la vergüenza, no sabe lo que gana”, entonces la utilidad de quienes jamás la tuvieron debe ser inconmensurable. En Coahuila hay ejemplos recientes. A un amigo lagunero, hombre bueno, le entró el gusanillo de la política.

Dejó la vida empresarial y lo perdió todo o casi todo después de ser Alcalde en tierra de caciques. Formar parte de la segunda hornada se convirtió en un suplicio: empezaron por armarle campañas infamantes y cuando el acoso se volvió insoportable e incluso peligroso, optó por refugiarse en Estados Unidos. Al cabo regresó a los negocios, pero sin el esplendor de antaño. La política, en su caso, significó su ruina.

En uno de los momentos álgidos de su presidencia, nos reunimos. Acudió armado de carpetas, informes y estados financieros, planos, croquis. “Todo lo que dicen sobre la obra tal son mentiras, puedo demostrarlo”, me dijo. “Estás acorralado, tocaste intereses, desafiaste a los mandones del pueblo y el Gobernador no quiere problemas”, fue mi respuesta. “Te anticipo la respuesta a tu defensa: ‘lo acusamos de corrupto, no de tonto’, apuntarán con índice flamígero”. La réplica es muy manida, pero infalible. A partir de allí, la Administración entró en barrena.

Al Capone, uno de los gánsteres más celebres de la historia, hizo fortuna con la ley seca (1920-1933) y la protección de una red políticos y policías. Sin embargo, este “vendedor de antigüedades”, como se presentaba, fue puesto entre rejas, como bien es conocido, no por temas relacionados con el alcohol ilegal, las drogas o por la masacre del día de San Valentín de 1929 en Chicago, sino por evasión de impuestos. Tras 11 años en prisión, el sucesor de Johnny Torrio murió en su casa de Florida, víctima de neumonía.

Coahuila recibe una buena noticia después de una serie interminable de malas nuevas, iniciada con la elección de Humberto Moreira y la sucesión entre hermanos: la investigación, por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) contra el Gobierno de Rubén Moreira por el ejercicio indebido de 400 millones de pesos del Fondo para el Fortalecimiento Financiero (Fortafin), antes Programa de Contingencias Económicas.

Vista desde una perspectiva macro, la suma es una bicoca frente a la megadeuda de 36 mil millones de pesos, la mitad de los cuales se esfumaron de las arcas del Estado y aparecieron en cuentas privadas.

El presidente Andrés López Obrador ofreció que la FGR de Alejandro Gertz Manero llevará el caso “hasta las últimas consecuencias”. Causas existen de sobra. En la columna Elefante blanco (21.11.20) cito un caso: “El Metrobús Laguna es una obra encantada de mil 500 millones de pesos (…) en la mira del presidente López Obrador”. Pero hay más, en la investigación Frontera de Papel: Desvíos de Empresas Fantasma en el Norte de México, el Hub de Periodismo de Investigación documenta el desvío de otros 680 millones de pesos en los cuatro últimos años del Gobierno de Rubén Moreira (Espacio 4, 645).

Por su parte, la Auditoría Superior del Estado denunció penalmente el desvío de 675 millones de pesos a 13 empresas fantasma, también durante la gestión de Rubén Moreira. Una de las firmas es Riviera Álamo, vinculada a María Esther Monsiváis, operadora estelar del clan.

Los políticos, como la esposa del César, no solo deben ser honestos, sino parecerlo. Mi amigo exalcalde lagunero lo era, pero sus adversarios le crearon mala fama; Capone no, y menos lo parecía. Y de los Moreira, ni que decir tiene. Si AMLO y Gertz cumplen, abrirían un resquicio para la justicia en un estado tan agraviado como
escéptico.
23 Noviembre 2020 04:00:00
Gobernadores aislados
El talón de Aquiles de la Alianza Federalista es su aislamiento del resto de la República. Mientras no sea mayoritaria ni sume a entidades clave –Estado de México, CDMX, Puebla y Veracruz, la primera en poder del PRI y las restantes gobernadas por Morena– difícilmente incidirá en las decisiones políticas y económicas de la Cuarta Transformación.

Menos con Andrés Manuel López Obrador, quien ganó la Presidencia en todos los estados. La excepción fue Guanajuato, trampolín de Vicente Fox para encabezar la primera alternancia. Sin embargo, decepcionó al país y terminó en esperpento.

Los ejecutivos estatales eran satélites de la “presidencia imperial”, la cual alcanzó su culmen en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari; con Enrique Peña Nieto (EPN), devino en burdel. El fin de la “dictadura perfecta” atomizó el poder y dio paso al “feuderalismo”.

Fox le soltó la rienda a los gobernadores, no tanto por espíritu democrático, sino por indolencia, pues, de ser el caso, los habría sometido a controles a través del Congreso, sobre todo en temas de gasto y seguridad.

El aval de los estados para legitimar a Felipe Calderón, después de una elección fraudulenta, lo ató de manos: no pudo, aunque era su intención, procesar a los gobernadores marcadamente venales. Apadrinado por los “virreyes” estatales con votos y dinero del erario –también de deuda, como en Coahuila–, EPN hizo la vista gorda frente a latrocinios y abusos de la generación bautizada por él como la del “nuevo PRI”.

El encarcelamiento de Javier Duarte (Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo), la detención de César Duarte (Chihuahua) y las investigaciones contra Humberto y Rubén Moreira (en Estados Unidos) fueron posibles por la presión mediática nacional y extranjera.

López Obrador cosechó el voto de castigo contra los gobernadores del PRI, PAN y PRD. El desaire de Claudia Sheinbaum (Ciudad de México), Cuitláhuac García (Veracruz) y Miguel Barbosa (Puebla) a la Alianza Federalista se entiende, pues militan en Morena. Pero ¿cómo se explica el desdén de Alfredo del Mazo (Estado de México)? Primo de EPN e hijo y nieto de exgobernadores, Del Mazo no come lumbre. Su déficit de legitimidad –apenas ganó con el 33.5% de los votos– contrasta con la fuerza de Morena. El partido guinda es mayoría en el Congreso y gobierna 65 de los 125 municipios, entre ellos Toluca; el PAN tiene 33 alcaldías y el PRI 20 de menor rango.

La Alianza Federalista no solo no ha podido expandirse, sino que corre el riesgo de achicarse. Para las elecciones del 6 de junio próximo, Morena aventaja en Chihuahua, Colima, Michoacán y Nayarit, según las
encuestas.

El partido del Presidente también encabeza la intención de voto en Baja California, Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas. Si el pronóstico se cumple, e incluso si el PAN y el PRI retienen algunos estados, Morena ocuparía el mayor número de gubernaturas.

El voto en cascada volvería a darle a López Obrador la mayoría en el Congreso. Con esa combinación de resultados, Morena podría asegurar seis años más en Palacio Nacional. El tiempo juega en contra de la Alianza Federalista. Los amagos de romper el pacto federal surtieron el efecto bumerán.

Caer en la trampa de las consultas y las votaciones a mano alzada terminaron por hacerle el caldo gordo al Presidente, quien para reunirse con los mandatarios locales impone condiciones: “diálogo sin politiquería”.
21 Noviembre 2020 04:04:00
Elefante blanco
El Metrobús Laguna es una obra encantada de mil 500 millones de pesos o un elefante blanco en la mira del presidente López Obrador. El sistema debió entregarse hace tres años, pero la pandemia de coronavirus pospuso su operación para el año próximo.

Mientras todo el mundo se lava las manos, la infraestructura se deteriora y si algún día llega a funcionar, antes tendrá que ser reparada. El tema lo trata la periodista Lilia Ovalle en el bisemanario Espacio 4.

“El 19 de julio pasado el presidente Andrés Manuel López Obrador explicó por qué canceló la entrega de recursos para continuar con el proyecto del Metrobús en la Laguna. Fue durante una mañanera que dijo, ya estaban aprobados para expandir la obra a los municipios de Durango, pero que, de manera legítima, 5 mil personas se opusieron y fue por esa razón que respaldó la cancelación a mano alzada.

“–Se cuestiona mucho esto, pero, ¿cómo vamos a llevar a cabo una obra que no quiere la gente? ¿Cómo vamos a imponer? Si les digo, yo iba con información para decirles: ‘Ya obtuvimos los recursos para que se construya el metrobús’. Yo pensé que lo iban a aplaudir. No. Resulta que lo vinculan a corrupción. (Tras una prolongada pausa el Ejecutivo remató): ‘Quién sabe por qué’.

“A casi cuatro años del inicio del proyecto el recuento de daños es enorme. Desde el cierre de largos tramos carreteros, decisión que impactó a conductores y peatones durante años, hasta la afectación económica para los pequeños y medianos comerciantes.

“No se puede hablar de ello sin establecer el incumplimiento de contratos, retrasos para la entrega de avances de la obra y, sobre todo, la nula transparencia en el manejo de recursos públicos, lo que propició demandas y amparos de inconformes.

“Pero también hubo fallas en las obras que provocaron lesiones a dos trabajadores y la muerte de una mujer atropellada por una retroexcavadora. El operador echó en reversa de manera imprudencial mientras realizaba maniobras en el bulevar Revolución.

“En suma, la obra está en un pantano, a pesar de que violentó el derecho ciudadano y se generaron daños patrimoniales económicos y culturales al retirar el Torreoncito, de lo que el propio Rubén Moreira y Miguel Ángel Riquelme renombraron como ‘Plaza Cívica Conmemorativa del Centenario de la Toma de Torreón’.

“Al igual que la crítica severa que se ejerce en tiempos de pandemia sobre la movilidad del pobre, cuando se cuestiona más al obrero por festejar en un barrio los 15 Años de su retoño en tanto que se guarda silencio por la boda para 700 invitados que un político le ofrece a su hija, los actos vandálicos sobre el patrimonio arquitectónico y cultural han sido una constante en Torreón y en la mayoría de los casos no se circunscriben al grafiti que hace una feminista furiosa, sino al robo que ejercen delincuentes y mandatarios.

“En este apartado han coincidido personajes como el historiador Carlos Castañón Cuadros y el artista y arquitecto Gustavo Montes, quienes han referido que los monumentos son signos identitarios de gran valor de las ciudades, los cuales muchas veces se ven amenazados por los gobernantes de turno.

“Montes considera que el saqueo de monumentos no se puede explicar si no se piensa en que existe algún tipo de contubernio entre la delincuencia y las fuerzas de seguridad. Por ello exhorta a generar amor hacia las cosas para que sean respetadas, hecho que demuestran con creces los indígenas en sus comunidades. De lo contrario, se preserva la idea de que ‘el que no tranza no avanza’, criterio que genera una individualidad feroz y rapiña”. (Texto completo en espacio4.mx)
20 Noviembre 2020 04:04:00
AMLO, Trump y Cienfuegos
La liberación del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, y su regreso a México para ser investigado por delitos de blanqueo de dinero y narcotráfico, sorprendió, por excepcional, a tirios y troyanos.

Las hipótesis del caso dependen de la acera que se ocupe con respecto al Gobierno de la Cuarta Transformación. Entre la captura del divisionario en Los Ángeles, su traslado a Nueva York y su entrega a las autoridades mexicanas transcurrió poco más de un mes, lapso durante el cual tuvieron lugar las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

El punto es que sin la intervención de los presidentes Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump, un arreglo así hubiera resultado imposible, a menos que la justicia de Estados Unidos declarara no culpable al militar después de un proceso largo y complicado.

En ese sentido, se habla de un “regalo” del magnate neoyorquino a quien hasta hoy no ha dado su brazo a torcer en el tema del resultado electoral del 3 de noviembre, cuando algunos sectores del Partido Republicano han aceptado el triunfo de Joe Biden a regañadientes y el equipo de Trump ha retirado las impugnaciones en varios estados.

Mientras una acera pondera el “triunfo” de la diplomacia mexicana y de la soberanía nacional, la de enfrente califica la victoria de “pírrica” y advierte: “el obsequio no será gratuito”. La forma como se detuvo a Cienfuegos, en un viaje de placer con su familia, devino ofensa para México y en particular para las Fuerzas Armadas, las cuales, por mucho, son las instituciones más confiables en nuestro país. Quizá a quien debieron detener es a Peña Nieto, por el caso Odebrecht, como en 2016 le ocurrió al exgobernador y exlíder del PRI Humberto Moreira, en España, donde fue liberado una semana después por intervención del entonces Presidente.

Cienfuegos representó a nuestro país como agregado militar en Japón y Corea del Sur. Su hoja de servicio es impecable, pero si el máximo líder castrense protegió a un cártel de la droga, como asegura la DEA, debe ser investigado.

Sin embargo, existe una inconsistencia: 14 días antes de dejar el cargo, Cienfuegos y el secretario de la Marina, Vidal Soberón, recibieron en Washington la condecoración Legión al Mérito, impuesta por el jefe del Comando Norte y del Comando de Defensa Aeroespacial, general Terrence J. O’Shaughnessy (Reforma, 16.11.18).

La cruz se instituyó en 1942, bajo la presidencia de Franklin D. Roosevelt, y se otorga a los miembros de las Fuerzas Armadas de su país y de las naciones aliadas. El primer mexicano en recibirla fue Abelardo L. Rodríguez, antes de ser nombrado presidente sustituto de Pascual Ortiz Rubio en 1932.

La Legión al Mérito –tan importante como la Medalla de Honor– es la única recompensa con grados en Estados Unidos. La distinción se concede con la autorización del Departamento de la Defensa y del Presidente, quien, en el caso de Cienfuegos, era Donald Trump. Desde esa perspectiva, la liberación del exsecretario puede corregir un error.

Cierro con una anécdota: en la campaña de 2012, después de entrevistar a Manuel Camacho Solís, en Torreón, le expresé que una de las debilidades del candidato Andrés Manuel López Obrador era su escaso roce con el mundo.

“Es un problema, sí, pero en eso le va a ayudar mucho Marcelo (Ebrard)”. El excomisionado para la Paz en Chiapas ya no está aquí para verlo, pero tenía razón: no es la primera vez que el canciller le saca las castañas del fuego a AMLO, razón por la cual tiene etiqueta de presidenciable.
18 Noviembre 2020 04:04:00
Populismo en boga
El enfado contra el neoliberalismo y la globalización, y el error de los partidos por fundirse, borrar sus fronteras y dar la espalda a las mayorías, lo capitalizaron líderes como Donald Trump, en Estados Unidos, y Andrés Manuel López Obrador, en México, para llenar el vacío de poder. Acaso por ello se entienden, incluso el líder de la 4T, no ha reconocido el triunfo de Joe Biden. Después de la Guerra Fría, los partidos se corrieron hacia el centro y al hacerlo perdieron identidad. Trump y AMLO abandonaron el centrismo, congestionado por derechas e izquierdas, polarizaron y se distinguieron de los demás.

El senador Bernie Sanders apuntaba hacia el socialismo democrático, pero era mucho para Estados Unidos y el Partido Demócrata, razón por la cual se decantaron por el moderado Biden. La corrección política neutralizó a los partidos y a sus gobiernos. El deseo de quedar bien con todo el mundo, la costumbre de no llamar a las cosas por su nombre y la rendición ante los grupos de presión, debilitó a los poderes públicos y a las instituciones. El lenguaje se pobló de eufemismos para no herir sensibilidades ni molestar a la sociedad ni a las corporaciones con la aplicación estricta de la ley. En México, los rescoldos de oposición en el PAN y PRD fueron devorados por los pantanos de la corrupción peñista y por el embuste del Pacto por México.

Fuera del centro, el discurso antisistema, contestatario y rupturista de Trump y López Obrador, conectó con legiones de ciudadanos despreciados por el “establishment” y agraviados por líderes políticos y gobernantes venales. Sin ser modelo de congruencia de sus prédicas, el derechista y el izquierdista lograron un amplio respaldo en las urnas pese a sus errores y políticas divisivas. Ambos se enfrentan a los medios de comunicación y a los sectores críticos de la sociedad. Trump hizo de las noticias falsas la base de su Gobierno y AMLO ha convertido las conferencias “mañaneras” en jurado popular donde no hay más juez que él.

La paradoja consiste en que el Presidente estadunidense superó su propia votación y estuvo en la antesala de la reelección; el mexicano, a su vez, mantiene altos niveles de aprobación, no obstante los graves y crecientes problemas del país. En ambos lados de la frontera preocupa más el tema económico que la pandemia por coronavirus; incluso en México, 52% aprueba la gestión de la pandemia y 45% la reprueba, de acuerdo con la última encuesta cuatrimensual de Reforma. La cita de AMLO con las urnas será el 6 de junio próximo cuando se elija nuevo Congreso federal, 15 gubernaturas y casi 2 mil alcaldías. La intención de voto favorece al partido del Presidente (Morena), entre otros factores por la falta de oposición. Sin embargo, también anticipaba un triunfo apabullante de Biden.

Al margen de cómo termine el proceso del 3 de noviembre en Estados Unidos y del resultado de las elecciones intermedias en México, los movimientos políticos de Donald Trump y López Obrador, trascenderán sus gobiernos para bien o para mal, según el color del cristal con que se mira. Ambos visibilizaron heridas y agravios ocultos por sistemas basados en la corrupción, los privilegios y las complicidades. Antes de su ascenso al poder, las sociedades al norte y al sur del río Bravo ya se hallaban divididas; prevalecían la desigualdad, la injusticia; el racismo allá y el clasismo aquí. Empero, en lugar de sanar los males, los han agravado con el virus de la mendacidad y la discordia.
17 Noviembre 2020 04:04:00
Poderes imperantes
El reloj retrocedió 14 años cuatro meses. El 2 de julio de 2006, los mexicanos nos fuimos a la cama sin saber quién sería el sucesor de Vicente Fox: el conservador Felipe Calderón o el progresista Andrés Manuel López Obrador. El IFE despejó la incógnita cuatro días más tarde al declarar vencedor al panista por un margen de apenas 0.62 por ciento.

El candidato del PRD denunció fraude, impugnó el resultado y movilizó a sus simpatizantes. La historia se repitió el 3 de noviembre al norte del río Bravo. El triunfo de Joe Biden, para convertirse en el 46° Presidente de Estados Unidos, se anunció cuatro días después de las elecciones cardíacas del martes previo.

Donald Trump y sus simpatizantes, cuya actitud ha rayado en la rebeldía, descalificaron el resultado y amenazaron con llevar el caso a la Suprema Corte, donde seis de los nueve jueces fueron propuestos por presidentes republicanos; un tercio de ellos, por el actual.

Contra todo pronóstico, Trump no se derrumbó: su elevada votación –72.9 millones, 10 millones más que en 2016– deslució la victoria de Biden, quien captó 78.6 millones para totalizar 306 votos electorales, 74 por encima de su rival.

Antes de la pandemia de Covid-19, la reelección del empresario neoyorquino se daba por sentada. La economía marchaba bien y el empleo crecía. Ronald Reagan, el Presidente más exitoso de Estados Unidos de los últimos tiempos, dice en sus memorias tituladas Una Vida Americana que los ciudadanos votan según la salud de su bolsillo: si tienen dinero, apoyan al partido gobernante. El coronavirus destruyó millones de fuentes de trabajo, pero la base electoral de Trump se mantuvo fiel e incluso creció.

El manejo inadecuado de la pandemia por parte del Presidente –Estados Unidos ya rebasó los 11 millones de casos y casi el cuarto de millón de muertos– y sus efectos económicos y sociales, aunados a los conflictos raciales por el asesinato de George Floyd, el 20 de mayo, en medio de las campañas, entusiasmaron a los simpatizantes del ex vicepresidente de Obama.

Las encuestas captaron ese estado de ánimo, pero pasaron por alto la fe de los votantes en un líder producto de la crisis del bipartidismo estadunidense y el rechazo ciudadano a la clase política tradicional –manifestado alrededor del mundo–, representada por Biden.

En el fondo no se trata solo de personas, sino del mundo y de la política. La política refleja al mundo y el mundo a la política, inmersos en una profunda crisis de valores. La mentira, la doble moral, la avaricia y la insolidaridad son las fuerzas imperantes.

El descontento contra la partitocracia, la concentración de la riqueza, la injusticia social y los gobiernos venales de todo signo y color es manifiesto. La democracia representativa no vive sus mejores días. El fenómeno recorre Europa, Asia y América. Tampoco hay líderes.

Las opciones para la Presidencia de Estados Unidos fueron limitadas. En las primarias de los partidos Demócrata y Republicano hubo pocos jóvenes y algunas figuras atractivas como Bernie Sanders, quien le disputó a Biden la nominación.

El rechazo al estatus quo, el anquilosamiento de las estructuras partidistas y el empobrecimiento de gran parte de la población han permitido la irrupción y ascenso al poder de figuras controversiales, mesiánicas y populistas. Sin experiencia parlamentaria o gubernamental, como la mayoría de los presidentes de su país, el triunfo de Trump sobre Hillary Clinton –hace cuatro años– y su desempeño el 3 de noviembre pasado son consecuencia del repudio social hacia las castas políticas.
16 Noviembre 2020 04:04:00
Inconsciencia colectiva
La segunda oleada de Covid-19 es más grave y virulenta que la primera. Hace un año nadie imaginaba que la historia cambiaría radicalmente en 2020 a causa de un virus de cuya existencia se conoció por primera vez el 31 de diciembre pasado en Wuhan, China.

La enfermedad tomó al mundo por sorpresa. Los gobiernos reaccionaron ante a la emergencia con los recursos a su alcance y las medidas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud. Algunos países aplicaron masivamente pruebas y otros optaron por la inmunidad de grupo o de rebaño.

La cuarentena, el distanciamiento físico, la higiene frecuente de manos y el uso de mascarillas han probado su eficacia para proteger a la población y reducir la propagación del virus. Las autoridades restringieron la movilidad, las actividades no indispensables y decretaron cierres parciales de la economía.

En los primeros días de noviembre ya se habían superado los 50 millones de contagios y las muertes por el SARS-CoV-2 sumaban más 1.2 millones. Existe optimismo sobre el desarrollo de vacunas, pero aún falta tiempo para su aprobación y aplicación en masa.

Esta ola es peor, pues encuentra a los sistemas sanitarios exhaustos, a los gobiernos rebasados, a la economía debilitada y a la sociedad harta de encierros y prohibiciones. Los rebrotes de Covid-19 tienen su origen justamente en el desacato de las normas de salud, lo cual puede regresarnos al punto de partida.

Las condiciones actuales son más delicadas por los efectos acumulados de la pandemia en todos los ámbitos. Por tanto, resulta imperativo respetar y aun extremar las medidas preventivas. Sin la participación y el compromiso comunitario difícilmente los gobiernos podrán contener la nueva oleada de coronavirus.

No hay país, por poderoso que sea, capaz de afrontar una situación así, menos aún si se sale de control. Los hospitales están saturados, los decesos se multiplican y la moral decae. Médicos y personal sanitario están sometidos a una presión descomunal y cada vez más expuestos a infectarse y a morir. El llamado del sector es al sentido común: el peligro, lejos de haber pasado, es potenciado por la irresponsabilidad de quienes anteponen su libertad al bien propio y ajeno.

La salud es más importante que la economía, pero una no debe excluir a la otra. Lo sensato es buscar un equilibrio entre ambas y aceptar que la circunstancia exige sacrificios. La pandemia lo ha trastocado todo y obliga a replantear prioridades. No se trata de un tema de política o de partidos.

La emergencia nos rebasa y demanda unidad de los sectores público, económico y social para librar una batalla que ha provocado dolor, muerte, zozobra y miedo. Es comprensible el deseo de recuperar la normalidad perdida, pero la realidad lo impide.

El mundo cambió y debemos adaptarnos a las nuevas circunstancias. Nadie está a salvo del virus, ni aun quienes se creían inmunes a cualquier calamidad –los poderosos–, pero son pocos quienes pueden afrontarlo sin la angustia de cómo subsistir sin trabajo ni acceso a los servicios de salud esenciales.

Son tiempos, pues, de solidaridad, máxime con los desamparados. La rendición, por cansancio o falta de fe, no es opción. La Covid echó abajo nuestras certezas. Somos vulnerables. Un agente infeccioso microscópico tiene al mundo de rodillas. No aticemos la pandemia con la inconsciencia colectiva.
14 Noviembre 2020 04:03:00
Contra la censura
El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, perdió la reelección, pero obtuvo un triunfo inesperado. No para él, sino para la libertad de expresión de la que ha abusado tanto. Carlos Fuentes advierte en su libro Personas: “La paradoja feliz de la democracia es que debe garantizar todas las opiniones, incluso las que no son democráticas”. Trump es todo —megalómano, mitómano—, menos demócrata. En el debate sobre la interrupción de su discurso del 5 de noviembre, las televisoras ABC, NBC y CBS salen mal libradas, a diferencia de Fox News y CNN, las cuales mantuvieron la transmisión con advertencias de que el Presidente hablaba de fraude sin pruebas.

Javier Mariscal presenta en el bisemanario Espacio 4 (653) opiniones de expertos entrevistados por el diario argentino Perfil (07 11 20) acerca de si “las cadenas televisivas, y otros canales, como el diario USA Today, hicieron lo correcto”. Para la mayoría, se trató de “una forma de censura”.

“Como medio privado, yo puedo decidir si lo pongo o no y cuánto tiempo al aire, pero mis razones no deben incluir el argumento de que miente; hacerlo así es imponerle un criterio a una audiencia que consideramos que requiere tutela. ¿Sacarlo del aire porque miente? ¿Acaso quienes te consumen siempre van a recibir lo que es cierto, nada que sea mentira? ¿Quién garantiza eso? En este caso, confrontar lo dicho contra datos y hechos debió ser la reacción periodística”, Néstor Sclauzero, director de RePerfilAr y exdirector de la televisión pública.

“Desde mi punto de vista, la decisión es un tipo de censura. Quien se adjudica el poder de cancelar hoy a Trump, mañana puede cancelar a Biden o a cualquiera. Se deben contrarrestar las falsedades con pruebas en lugar de silenciar a quien las dice”, Silvia Ramírez Gelbes, lingüista y directora de la Maestría en Periodismo de la Universidad de San Andrés.

“No comparto la decisión de sacar a alguien de la escena pública en el momento en que se expresa.

Lo mejor hubiera sido invitar a un político, a un politólogo o alguien del Estado fuera del ámbito del Poder Ejecutivo para buscar la manera de restablecer la verdad sobre el asunto”, Luciano H.

Elizalde, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral.

“Es una decisión de fuerte impacto que convierte a NBC, CBS y ABC en protagonistas de un hecho político que agrega una polémica innecesaria a la tensa definición electoral. Creo que debieron dejarle concluir, sin importar si para el periodista de turno lo que dijo era verdadero, falso, justo o injusto, mientras no haya un delito evidente como la incitación al odio.

La audiencia tiene derecho a enterarse y sacar sus propias conclusiones. La labor del periodismo es informar, no censurar. Decir: ‘Señores, el Presidente está diciendo esto’, y después abrir lo dicho al debate y escrutinio público”, Gonzalo Terra, gerente de Noticias de Canal 4 de Uruguay.

“La mentira no se mata de una vez. La decisión de sacar del aire a un Presidente en funciones se basa en esa ilusión, pero es contradictoria porque ese hecho refuerza las teorías ‘conspiranoicas’ que esgrime Trump.

La decisión de censurar solo se entiende por el hartazgo de cuatro años de su circo. Lo bueno, si acaso, es que quienes quieren institucionalizar la mentira observen que hay un periodismo que, aunque puede equivocar el método, busca cumplir con su objetivo: proteger la verdad”, Fernando Ruiz, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral.
13 Noviembre 2020 04:00:00
Alas de libertad
En circunstancias normales hoy estaríamos reunidos –en La Canasta o en El Mesón Principal– periodistas, creadores, líderes sociales, empresariales, políticos y servidores públicos para celebrar un aniversario más –el 25– del bisemanario Espacio 4.

La emergencia sanitaria nos priva del privilegio de abrazar a tantos amigos y de agradecer su aliento y compañía. Ya habrá tiempo para el reencuentro y la celebración. David Brondo, uno de los fundadores, escribe en el suplemento conmemorativo Alas de Libertad:

“Corría octubre de 1995. Eran tiempos en los que aún se respiraba en los medios la resaca de un autoritarismo priista, recrudecido en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. El endurecimiento del régimen de los tecnócratas frente a la prensa era evidente. Desde los ojos del poder, la lógica era clara: a los periodistas independientes había que ignorarlos, acosarlos o perseguirlos. Una forma extraña de concebir la libertad de prensa y el derecho a la información.

“Un cuarto de siglo representa, en cualquier ámbito de la vida humana, tiempo suficiente para haber acertado, errado y, sobre todo, aprendido –se lee en el editorial de aniversario–. Espacio 4 no escapa de esta verdad. Durante 25 años ha sido capaz de evolucionar hasta convertirse en un medio de comunicación maduro que busca, incesantemente, entregarle a sus lectores un producto informativo actualizado y de calidad.

“Este nuevo aniversario amerita la consabida felicitación, pero también justifica echar un vistazo hacia la labor realizada a lo largo de todo este tiempo. Espacio 4 ha sido testigo y reflector de momentos históricos trascendentes, tanto en México, como en el resto del mundo. Las transformaciones políticas,
sociales y económicas ocurridas durante los últimos cinco lustros han encontrado lugar en las páginas de este catorcenario y cada una de ellas ha sido motivo de reflexión, análisis y un acercamiento objetivo.

“En momentos donde la tecnología y la interconectividad intentan convencernos de que estamos mejor informados que nunca, es importante que los medios de comunicación hagan valer su experiencia y profesionalismo para acabar con esos cantos de sirenas y hacer notar que una noticia, sin contenido válido, es como una hoja que flota en el viento y termina por perderse en el laberinto de (des)información que muchas veces conforman las redes sociales y sus émulos. Por sobre estos espejismos, Espacio 4 intenta erguirse y mientras más arriba se extiende, más profundo hinca sus raíces, consciente de que solo una buena base le permitirá ganar altura.

“Y esa base está conformada por un equipo de trabajo que invierte tiempo, dedicación y mucho esfuerzo para que, cada dos semanas, una nueva edición de este periódico llegue a manos de su público. Sin duda, los nombres han variado. Editores, diseñadores, columnistas, se han sucedido por 25 años; pero también, sin duda, todos han respetado y defendido los principios de la democracia, la libertad y la justicia.

“Cuando se trabaja de esta manera, el carácter efímero de la vida humana se enaltece ante la perdurabilidad de una obra bien hecha. Esa, y no otra, ha sido siempre la intención de Espacio 4. Hacer un trabajo bien… y de bien. Donde la verdad y la imparcialidad prevalezcan para hacer del ejercicio periodístico un oficio que enaltezca las virtudes de sus practicantes, sin importar costo o sacrificio.

“Es deseo de cada uno de quienes conformamos este periódico, cumplir con esa premisa y que dentro de 25 años más se mantengan vigentes los mismos valores y principios éticos que hoy nos caracterizan, aunque, por supuesto, sean otras firmas y otras voces quienes los reivindiquen”.
11 Noviembre 2020 04:00:00
Espaldas cubiertas
Las maquinarias electorales se mueven con dinero. Y como el financiamiento público no alcanza para el acarreo, el reparto de dádivas y la compra de votos, siempre se ha recurrido a otras fuentes; privadas, en algunos casos, y delincuenciales, en otros. En procesos altamente desairados, como los del 18 de octubre, los partidos con mayor estructura territorial siempre tendrán la mesa servida, así propongan a los peores candidatos, pues la abstención mayoritaria les permite ganar con sus bases. En cambio, cuando la participación ciudadana excede el techo electoral de los partidos, el clientelismo político se neutraliza y el poder se distribuye de mejor manera. No hay carros llenos.

En un entorno económico y político adverso, tener mayoría en el próximo Congreso será vital para el gobernador Miguel Riquelme. Primero, porque le permitirá transitar los tres últimos años de su Administración con diputados del PRI que le cubran las espaldas, sobre todo a la hora de revisar las cuentas públicas y cuando haya necesidad de “disciplinar” a los alcaldes de otros partidos. Y segundo, porque una Legislatura dominada por la oposición, pero crítica y combativa, lo expondría más ante un presidente como López Obrador, dispuesto a someter a los gobiernos locales.

Con mayoría de Morena y sus aliados en 21 legislaturas locales, la Cuarta Transformación pende sobre la cabeza de los gobernadores cual espada de Damocles. Ello explica por qué la Alianza Federalista contra AMLO no ha pasado de 10 miembros. Cuatro de ellos, Javier Corral (Chihuahua/PAN), José Ignacio Peralta (Colima/PRI), Silvano Aureoles (Michoacán/PRD) y Jaime Rodríguez (Nuevo León/Independiente) terminarán sus gestiones en menos de un año. Las encuestas señalan a Morena como favorito en esos cuatro estados y en otros de los 11 donde también habrá elecciones el 6 de junio próximo.

Por esa razón, el peor escenario para Riquelme era perder el Congreso con Morena, pues con el PAN se entiende y puede negociar. Así pasó con la bancada liderada por Marcelo Torres Cofiño, virtual candidato panista para la Alcaldía de Torreón. Acción Nacional ha obtenido posiciones en el Tribunal Superior de Justicia y en otros ámbitos de Gobierno. El diputado Juan Antonio García Villa, quien preside la Comisión Gubernamental y Cuenta Pública, ha sido la voz discordante. Votó contra la designación de magistrados sin carrera en el Poder Judicial, apoyados por su partido, y revisó a fondo los informes de la Auditoría Superior del Estado.

Miguel Riquelme salvó el escollo de las elecciones intermedias —solo de diputados—, pero en 2021 le espera un proceso complejo y competido. La concurrencia de comicios para alcaldes y diputados federales subirá la participación ciudadana al 60% o más. La apuesta del presidente López Obrador es conservar la Cámara baja; la intención de voto favorece a Morena. El riesgo para el PRI es que el voto por el partido de AMLO sea en cascada. Si lo es, se colocará en la antesala de la Gubernatura.

Para avanzar en esa ruta, el Presidente y Morena tienen a Saltillo en el punto de mira, donde la alternancia siempre ha sido con el PAN. Sin embargo, la postulación de un candidato débil y manipulable por parte del PRI y la nominación de una figura política, incluso extraída de otro partido, podría inclinar la balanza en favor de Morena. Lo mismo puede suceder en Ramos Arizpe y en otros municipios. No obstante el carro lleno, el PRI no ha podido detener la fuga de votos provocada por la venalidad, el nepotismo y el despilfarro en los gobiernos de los Moreira y Peña Nieto.
10 Noviembre 2020 04:00:00
Satélites fuera de órbita
La elección de diputados del 18 de octubre resultó un fiasco en términos de participación y por el perfil de la mayoría de las fórmulas. Los candidatos del moreirato -encabezados por el benjamín del clan, Álvaro Moreira- ofrecían la oportunidad para castigar a los responsables de la megadeuda, las empresas fantasma y otros desmanes, pero la ciudadanía volvió a darle la espalda a las urnas y el abstencionismo llegó al 60 por ciento. La jornada se desarrolló con el semáforo epidemiológico Covid-19 en naranja, cuya recomendación era quedarse en casa. Días después, Coahuila registró un rebrote que podría cambiar la luz a rojo.

En el ánimo de los coahuilenses pesó más la historia de un poder legislativo sometido al gobernador de turno, que la posibilidad de nombrar un Congreso representativo. ¿Cómo lograrlo con partidos divorciados de la sociedad? La mayoría de los candidatos no garantizaba autonomía ni independencia, sino subordinación. El abstencionismo es otra forma de protesta, pues resta legitimidad a las elecciones y a sus resultados.

Los 843 mil votos emitidos en los 38 municipios apenas representan el 39.3% de la lista nominal de electores compuesta por poco más de 2.1 millones de hombres y mujeres. De haberse pospuesto los comicios para el 6 de junio próximo, cuando el país elegirá nueva Cámara de Diputados y Coahuila ayuntamientos, la participación habría sido mayor y quizá otros los resultados. La mayoría priista en la LXII legislatura local (16-9) le restará presión a Miguel Riquelme en el último tramo de su Gobierno.

El PAN retrocedió de nueve a tres asientos y Morena subió de dos a cuatro -todos plurinominales- para convertirse en la segunda fracción parlamentaria. Acción Nacional perdió los cuatro distritos de Torreón y el PRI conservó los suyos en Saltillo. Unidad Democrática de Coahuila fue derrotado en Acuña y Sabinas y apenas alcanzó un escaño de representación proporcional. El Verde también tendrá un asiento. Los partidos satélites perdieron su registro: Unidos -del exgobernador Humberto Moreira-, de la Revolución Coahuilense y Emiliano Zapata.

Para Morena, el partido del Presidente, los resultados representan un fracaso, aun cuando su votación haya aumentado casi al 20 por ciento. Significa, entre otras cosas, que los programas sociales de la 4T y la entrega de apoyos directos a jóvenes, personas de la tercera edad y demás grupos vulnerables, operados por el «superdelegado» Reyes Flores Hurtado, no surtieron efecto en las urnas. Las políticas de AMLO con respecto a AHMSA y la suspensión de compras de carbón por parte de la CFE provocaron crisis y animadversión hacia su Gobierno en las regiones de Monclova, Sabinas y Piedras Negras.

La LXII Legislatura, cuya instalación será el 1 de enero próximo, presentará pocas caras nuevas. Regresa Eduardo Olmos (PRI), quien no solo se perfila como líder de la Junta de Gobierno, sino también para la gubernatura. Olmos es el tándem de Miguel Riquelme, como Rubén Moreira lo fue de su hermano Humberto. El Congreso será la plataforma para las elecciones de 2023. La Laguna llegó al poder después de más de medio siglo de no despachar en el Palacio de Gobierno e intentará permanecer otros seis años. La sucesión estatal está en marcha, pero antes deberán pasar las elecciones de alcaldes y diputados federales de 2021.
09 Noviembre 2020 04:00:00
2021, prueba de fuego
Una elección conduce a otra, pero nunca reproduce sus resultados. La regla aplica a todos los partidos. El PRI hizo carro completo en los comicios para diputados de 2014, y tres años después estuvo a punto de ser defenestrado.

La estadística del proceso del 18 de octubre, en la cual se renovó el Congreso local, prefigura una competencia entre el PRI y Morena por la gubernatura en 2023, a menos que el PAN vuelva a realizar el milagro de la multiplicación de los votos. Morena, aun dividido y sin liderazgos ni estructura, tendrá cuatro diputados en la LXII legislatura contra 16 del PRI, tres de Acción Nacional, uno de Unidad Democrática y uno del Verde.

Acción Nacional fue reducido a polvo. Alcaldías que suponía seguras, como las de Torreón y Monclova, ahora están en riesgo y en 2021 podrían ganarlas el PRI o Morena. El partido del presidente Andrés Manuel López Obrador no obtuvo ninguna diputación de mayoría relativa, pero en 15 de los 16 distritos ocupó el segundo puesto con el 20% de los votos.

La ventaja de Morena para crecer y la confianza del PAN para recuperarse es que el año entrante la participación ciudadana rebasará por mucho el 39% del mes pasado. Coahuila elegirá ayuntamientos y diputados federales el 6 de junio próximo.

El Congreso es prioritario para AMLO –como en Coahuila lo era para Miguel Riquelme–, pues de su composición dependerá el futuro de su agenda. La intención de voto favorece al partido del Presidente.

La encuesta electoral de Reforma del 1 de septiembre distribuye así las preferencias: Morena 43%, PRI 21% y PAN 20 por ciento. La medición de Massive Caller registra algunas variaciones: Morena 40%, PRI 11.8% y PAN 24.2 puntos porcentuales.

Morena es mayoría en la Legislatura actual con 252 diputados, seguido por el PAN (77), PRI (48) y PT (46). El resto de los 500 escaños corresponden a Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, PRD y Verde.

De acuerdo con diversas pesquisas, en los 15 estados donde se elegirá Gobernador, 30 congresos locales y mil 900 ayuntamientos, el voto en cascada favorecería a Morena como ocurrió en 2018. Las circunstancias son distintas, pues el presidente López Obrador tendrá entonces dos años y medio de desgaste, acentuado por la incapacidad de su Gobierno para afrontar los problemas de violencia, inseguridad y salud, así como por el nulo crecimiento económico.

El hándicap del PRI son los escándalos del sexenio de Peña Nieto. El más reciente se destapó con la detención del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, en Los Ángeles, California, acusado por la DEA de vínculos con el narcotráfico.

El PAN adolece del mismo vicio, pues Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública con Felipe Calderón, es procesado en Estados Unidos bajo los mismos cargos. La crisis en ambos partidos la profundiza el déficit de liderazgo y de apoyo ciudadano.

Ganar el Congreso de Coahuila no salva al PRI. La prueba de fuego será en 2021 cuando exponga 8 de las 11 gubernaturas que hoy ocupa: Colima, Campeche, Guerrero, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.

Perder la mitad sería un colapso, pero si Morena se hace con todas, como pronostican las encuestas, sería el final del partido fundado por Calles. Solo le quedarían Coahuila, Estado de México e Hidalgo. Las otras entidades donde también habrá cambio de gobierno son Baja California (Morena), Baja California Sur, Chihuahua, Querétaro, Nayarit (PAN), Michoacán (PRD) y Nuevo León (independiente), en las cuales la intención de voto favorece a Morena.
07 Noviembre 2020 04:03:00
Alarmas encendidas
La atención del mundo está centrada en la elección presidencial de Estados Unidos y en la pandemia por coronavirus acaso por el deseo de que Donald Trump y la enfermedad dejen de causar más daño. Sin embargo, hay otras alarmas encendidas, como lo advierte el periodista Javier Mariscal en Espacio 4 (652).

“En términos geopolíticos, el agua será en este siglo lo que el petróleo representó en el precedente: motivo de conflagraciones. La escasez de este recurso se traducirá en violencia, sugiere la Tesis de las Guerras por el Agua. No hace mucho, el papa Francisco planteó: “Me pregunto si en medio de este gran conflicto que vivimos ‘a pedacitos’, ya nos dirigimos hacia la gran guerra mundial por el agua.

“El escenario no se ha cumplido, pero el mundo da pasos agigantados en esa dirección. En algunos países y fronteras se libran batallas cada vez más intensas. El caso de Chihuahua es un ejemplo. El Tratado Internacional de Aguas de 1944 ha derivado en una ola de manifestaciones que ya dejó dos víctimas mortales. Afectados por la sequía y enojados por el desfogue de la presa La Boquilla para derivar agua hacia Estados Unidos, agricultores arrojaron cócteles molotov y piedras a tropas nacionales de seguridad, ocuparon la zona y cerraron las compuertas.

“Desde una perspectiva histórica, Vicente Sánchez, catedrático del Colegio de la Frontera Norte (Colef), expone en un video que gran parte del conflicto se genera del lado mexicano. Una mala gestión del recurso hídrico impide el equilibrio entre demanda y disponibilidad”. Argumenta:

“A) En el ámbito agrícola, con la vista fija en la selección de cultivos más rentables, se ignora la elevada demanda de agua en zonas donde no abunda.

“B) El problema aumenta en la misma proporción en que se incrementa sin control la frontera agrícola.

“C) Aunque el riego rodado o por gravedad es claramente obsoleto y con gran pérdida por evaporación, aún se practica en grandes extensiones de cultivo.

“D) La cuenca mexicana del Bravo no solo irriga a Chihuahua, sino también a los estados que se ubican río abajo —Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas—, donde la sequía es recurrente, y...

“E) En todas las entidades, además de agua para el campo, una parte se dispone para consumo humano en comunidades ribereñas que crecen sin control y con sistemas de distribución poco eficientes.

“Sánchez apunta que por esta problemática, incluso aunque el Tratado de Aguas calendariza en ciclos quinquenales el flujo que México debe transferir a Estados Unidos, los adeudos de agua persisten pese al aporte de otras presas, como la Falcón, de Tamaulipas, y La Amistad, de Coahuila. Sobre las protestas que defienden el agua de La Boquilla, en el cauce del río Conchos, comenta que la cuestión es definir e informar con claridad si son legítimas o no, pues la desinformación actúa como catalizador que convierte en problema sociopolítico una cuestión que puede ser meramente técnica.

“Bajo esa lógica, el presidente López Obrador advierte en las protestas ‘un interés político comandado por líderes locales opositores’ a su Gobierno. En respuesta, envió a la Guardia Nacional para que el acuerdo con Estados Unidos se cumpla sin sabotajes.

“Sánchez rememora: ‘Esto es algo que se arrastra desde finales de los noventas, cuando hubo una gran sequía que generó no solo un retraso en la entrega de agua a Estados Unidos, sino que incluso México se vio en la necesidad de pedirle agua prestada a ese país, y cuando llegó el momento de pagar hubo necesidad de tomar agua de presas que el tratado no incluye, y aun así la deuda no quedó en ceros”.
06 Noviembre 2020 04:04:00
Democracia maltrecha
El mundo regresó de pronto al 2 de julio de 2006 cuando el Instituto Federal Electoral (IFE, hoy INE) detuvo el cómputo de votos de la contienda entre Felipe Calderón (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (PRD).

La elección mexicana no tuvo el impacto global de la protagonizada por Donald Trump y Joe Biden este martes, pero la metáfora confirma la frase proverbial según la cual “en todas partes se cuecen habas”. El resultado del conflicto en México es de sobra conocido, pero la historia en Estados Unidos no terminará de escribirse, incluso después de confirmarse la victoria del vicepresidente de Barack Obama.

Por el desempeño de Trump, atropellado y provocador, destemplado, mitómano e ignorante, se esperaba un día de campo para Biden. El alud de votos en favor del candidato demócrata llegó a 72.4 millones, mas no fue suficiente para sepultar al republicano, quien obtuvo 68.8 millones, y menos para erradicar sus políticas basadas en la xenofobia, el racismo y la misoginia.

El fantasma de los comicios de 2000 en los cuales Al Gore superó por más de medio millón de sufragios populares a George W. Bush y de 2016 cuando la ventaja de Hillary Clinton sobre Trump fue de 3 millones de papeletas, volvió a rondar.

Las escenas de gente armada frente al centro electoral de Maricopa, Arizona, ganado por Biden, remiten a la sucesión presidencial de 1940 en México, disputada por el oficialista Manuel Ávila Camacho del Partido de la Revolución Mexicana (segundo antecedente del PRI) y el popular Juan Andreu Almazán, del entonces recién fundado Partido Revolucionario de Unificación Nacional, al cual se sumaron sectores de los partidos Laborista y Acción Nacional.

La diferencia es que aquí sí se utilizaron para asesinar, robar urnas y sustituirlas por cajas rellenas de votos en favor del candidato del general Lázaro Cárdenas, como cuenta al detalle el cacique potosino Gonzalo N. Santos, uno de los protagonistas de la violencia, en sus Memorias.

La derrota de Trump rompería el ciclo de dos periodos en la Casa Blanca de los últimos presidentes (Obama, Bush

y Bill Clinton). La alternancia entre demócratas y republicanos ha marcado las últimas seis elecciones incluida la del 3 de noviembre, si Trump no golpea más a la maltrecha democracia norteamericana.

La última vez que el partido del elefante ligó tres triunfos consecutivos fue con Ronald Reagan y George H. W. Bush; antes lo habían conseguido Richard Nixon, obligado a renunciar por el escándalo Watergate, y Gerald Ford.

Estados Unidos no escapa de la crisis del bipartidismo anquilosado que impide el surgimiento de nuevos liderazgos. Antes ocurrió en Reino Unido, España, Francia, Grecia y otros países, donde los partidos tradicionales perdieron influencia e incluso son repudiados por amplios sectores sociales, máxime por los jóvenes, debido a la corrupción gubernamental y a su falta de conexión con las mayorías excluidas de oportunidades de empleo, riqueza y ascenso.

Biden representa al “establishment” y tiene de socialista lo que Peña Nieto y su camarilla, incluido el clan coahuilense, tienen de honrados. El cambio hacia la izquierda habría venido con Bernie Sanders. Por eso provoca tanto entusiasmo entre los jóvenes. Alexandria Ocasio-Cortez, latina de 31 años, seguidora de Sanders y su jefa de campaña en las primarias del Partido Demócrata en 2016, volvió a ganar el Distrito 14 de Nueva York, donde arrolló al republicano John Cummings por 105 mil votos contra 46 mil. El sacudimiento vendrá de la juventud.
04 Noviembre 2020 04:04:00
Sucesión a la vista
El gobernador Miguel Riquelme no habría podido armar a su gusto el tablero sucesorio, ni mejorado la posición de sus alfiles, sin las seis diputaciones de Torreón, San Pedro y Matamoros. Ingresar al Congreso por la puerta trasera significa un contratiempo para cualquier aspirante a la Gubernatura, aun con el apoyo de su aliado político.

Frente a una eventual derrota con el panista Fernando Izaguirre, Eduardo Olmos tenía una red de protección: segundo lugar en la lista de candidatos plurinominales. No hizo falta, pues el exalcalde lagunero ganó con más del 53% de los votos.

El tándem Riquelme-Olmos se formó en la burbuja del exsecretario de Gobierno Raúl Sifuentes desde la elección de Enrique Martínez. La mayor parte del grupo fue asimilado por Rubén Moreira e integrado a la campaña de su hermano Humberto Moreira.

Riquelme dependía de Olmos, a quien le correspondía ser primero Alcalde de Torreón. El PRI lo postuló en 2005, pero el panista José Ángel Pérez cambió la historia. Previamente, Olmos y Riquelme habían perdido como candidatos a diputados locales en procesos separados.

Humberto Moreira rescató a Olmos y lo nombró secretario de Obras Públicas. Para recuperar Torreón, creó exprofeso la Subsecretaría de Desarrollo Regional en La Laguna, cuyos operadores fueron Olmos y Riquelme; el primero volvió a ser candidato en 2008 y recuperó la Alcaldía tras vencer al panista Jesús de León.

El sucesor de Olmos fue… Riquelme, quien antes ocupó la Secretaría de Gobierno con Rubén Moreira y una diputación federal. Olmos estuvo tres años en la congeladora, pero en uno de los viajes del Gobernador a China se decidió su futuro. Por lo pronto, presidirá la Junta de Gobierno de la próxima Legislatura.

El PRI –ya se ha visto– puede ganar la Gubernatura sin La Laguna, como pasó en las tres últimas elecciones, pero sin ella el riesgo de perder aumenta cada seis años. En 2017, Riquelme ganó por un margen de apenas 2.5 por ciento.

Con mayoría en el Congreso a partir del 1 de enero próximo, Riquelme ampliará su margen de maniobra para la sucesión estatal, en cuya pista corría solo el alcalde de Saltillo, Manolo Jiménez. Una vez afianzado en la Comarca Lagunera, así haya sido con el voto de la estructura partidista, el Gobernador puede equilibrar fuerzas con la capital del estado.

La oportunidad será el año entrante cuando se elijan alcaldes. De la nómina de nuevos diputados surgirán varios candidatos, algunos de ellos derrotados en 2018. Saltillo parece seguro, pero un desliz podría modificar radicalmente el escenario sucesorio en 2023.

Si los grupos políticos y los poderes fácticos ganan la apuesta por el continuismo, Morena, sin figuras de peso en el horizonte, podría nominar para la Presidencia Municipal a un disidente del PRI con experiencia, buena imagen y bien posicionado en las encuestas. Ganar la capital le permitiría al partido del presidente López Obrador no solo alterar el status quo, sino poner un pie en Palacio de Gobierno.

Para ampliar la baraja sucesoria y soltar amarras, Riquelme necesitaba un lagunero en el Congreso. Marcelo Torres Cofiño atrajo los reflectores como presidente de la Junta de Gobierno, pero es del PAN. Para el gobernador, Olmos era el indicado. Juntos recorrerán los próximos tres años, los más difíciles. La sucesión no está decidida todavía por nadie. Sin embargo, La Laguna no ha ligado dos sexenios en el Palacio de Gobierno. Saltillo ha ejercido el monopolio.
03 Noviembre 2020 04:04:00
La ruta de AMLO
Aunque en talla de estadista y en adicción al poder compitieron, la historia oficial le asignó a Benito Juárez el papel de héroe y a Porfirio Díaz, el de villano. El país registró mayor progreso con el militar que con el abogado debido a las circunstancias.

Ambos se opusieron a la reelección y los dos la practicaron. Juárez murió en Palacio Nacional y Díaz en el exilio. El benemérito presidió la Suprema Corte de Justicia antes de ocupar la Silla del Águila durante 14 años. Díaz abandonó el poder después de tres décadas, forzado por la revolución del coahuilense Francisco I. Madero, quien aparece al lado de Juárez en el logotipo de la Cuarta Transformación.

En el estudio Democracia directa: referéndum, plebiscito e iniciativa popular del Centro de Documentación y Análisis de la Cámara de Diputados se lee:

“En México, un hecho sucedido en el mandato del presidente Benito Juárez, dentro de su periodo de gobierno (1858-1867), es el que tiene como antecedente claro de la intención del gobernante en turno por realizar una consulta al pueblo con intención de que el resultado de esta fuese obedecido y posteriormente convertido en legislación constitucional. El inconveniente (…) es que dicha figura no se encontraba prevista en la Carta Magna. (…)

“El presidente Juárez (…) se encontró con la casi imposible misión de gobernar con una Constitución diseñada para controlar y acotar al Poder Ejecutivo. Seguramente Juárez recordó que una decena de años atrás el presidente Comonfort le dijo: ‘con la Constitución no se puede gobernar, pues cualquier jefe de oficina tiene más facultades que el Presidente de la República’, lo cual fue uno de los motivos para que Comonfort se diera a sí mismo un golpe de Estado.

“Juárez amaba más que nada en la vida la Presidencia de la República, y no estaba dispuesto a perderla ni disminuirla, por lo cual se planteó a sí mismo la obligación de permanecer en la Presidencia, primero, y después reformar la Constitución.

“Lo primero lo logró con facilidad, pues era tal su popularidad que, en septiembre de 1867, al celebrarse las elecciones, Juárez resultó elegido por amplia mayoría sobre los dos contendientes que se atrevieron a disputarle el puesto: Sebastián Lerdo de Tejada y el general Porfirio Díaz”.

Juárez pretendía dividir el Poder Legislativo en dos cámaras (de diputados y de senadores), por considerar que una sola lo obstaculizaba, y vetar las disposiciones del Congreso “como medida precautoria para evitar leyes disparatadas o injustas”.

Gamboa y García atribuyen el fracaso a un error de procedimiento: “en vez de proponer la reforma en los términos que la propia Constitución señalaba, Juárez tuvo la audacia de pedirle al pueblo que votara directamente por ella a través de un plebiscito inconstitucional. (…) ‘La moción fue detenida y el Presidente tuvo que soportar los calificativos de tirano y déspota que le prodigaron sus adversarios. (…) A partir de 1867 Juárez estableció y defendió una libertad absoluta para expresar ideas y para publicarlas, llegándose el caso de que la prensa lo ridiculizara todos los días sin que nadie impidiera el libre ejercicio de la disidencia. Él lo había afirmado antes: ‘Que el pueblo y el Gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz’”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador conoce la historia de México y admira a Juárez, pero, por mucho que quiera, no puede repetirla.
02 Noviembre 2020 04:04:00
Perder el miedo
El asesinato del afroestadounidense George Floyd (46 años), el 25 de mayo pasado en un vecindario de Mineápolis, por parte de la policía, incendió literalmente el país. Las protestas contra el racismo, la xenofobia y los abusos de la fuerza pública escalaron hasta poner al presidente Donald Trump contra las cuerdas.

Con ese y otros lastres llegará el magnate inmobiliario a los comicios del martes próximo. La reelección no está descartada; entre otras razones, por la deriva de la supremacía blanca expresada en México en forma de clasismo.

Las imágenes sobre el arresto de Floyd, grabadas por un espectador y transmitidas en Facebook Live, le dieron la vuelta al mundo y provocaron reacciones y repudio en América, Europa, Asia y África.

En Estados Unidos se multiplicaron las protestas e incluso llegaron a la Casa Blanca (como en Saltillo, al Palacio de Gobierno, por los feminicidios). Quince estados solicitaron la intervención de la Guardia Nacional para contener los disturbios y más de 10 ciudades impusieron toque de queda.

Jacob Frey, Alcalde de Mineápolis, deploró: «Ser negro en Estados Unidos no debería ser una sentencia de muerte. Durante cinco minutos, vimos a un oficial blanco (Derek Chauvin) presionar su rodilla contra el cuello de un hombre negro. (….) Cuando escuchas a alguien pidiendo ayuda, se supone que debes ayudar.

Este oficial falló en el sentido más básico y humano».

Uno de los jefes de Estado en reaccionar fue el papa Francisco: «Queridos hermanos y hermanas en Estados Unidos, he sido testigo con gran preocupación de los inquietantes disturbios sociales en su nación en estos últimos días, después de la trágica muerte del Sr. George Floyd. No podemos tolerar ni hacer la vista gorda ante el racismo y la exclusión de ninguna forma y, sin embargo, pretender defender lo sagrado de toda vida humana».

La expresidenta de Chile y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos demandó medidas serias y poner fin a la repetición de tales asesinatos (Wikipedia).

En Saltillo, Juan Pablo Suárez (14 años) murió de un balazo en la nunca el 25 de octubre en la colonia El Tanquecito. Primero se dijo que había sido en una riña e incluso se detuvo al supuesto agresor. Familiares y testigos, sin embargo, acusaron a la policía municipal del homicidio. Tres días después, la Fiscalía General del Estado informó sobre la detención del uniformado que disparó contra el menor de edad.

El caso remite al migrante hondureño Marco Tulio Perdomo Guzmán (29 años), asesinado en Saltillo el 31 de julio de 2019.

En principio se hizo creer que Marco Tulio, en un supuesto operativo contra narcomenudistas, había atacado a la policía.

Para acreditar la hipótesis, al cadáver se le sembraron armas y drogas.

La presión mediática nacional e internacional, ejercida por defensores de los derechos humanos, echó por tierra el montaje.

La Fiscalía General del Estado reconoció al final «la inocencia y la calidad de víctima a Marco Tulio “N”, por lo que lamenta la comisión de estos hechos que involucran a un agente ministerial por uso excesivo de fuerza letal».

Los asesinatos alevosos de Juan Pablo y Marco Tulio no fueron exhibidos en las redes sociales ni generaron manifestaciones como en el caso de Floyd, pero la verdad salió a la luz. Si en Estados Unidos ser negro equivale a sentencia de muerte, en México el pecado es ser pobre.

Pero los desposeídos ya le han empezado a perder el miedo al poder. Suerte que Saltillo es una de las mejores ciudades para vivir.

Por modestia las autoridades no dicen que la capital es una de las más seguras del mundo.
31 Octubre 2020 04:04:00
Incertidumbre democrática
En un país donde el sistema electoral permite al candidato con menos votos populares convertirse en el líder más influyente del planeta (los últimos casos fueron los de George W. Bush y Donald Trump), puede suceder cualquier cosa. El martes próximo veremos si se repite la historia o si esta vez las encuestas aciertan. Édgar London se ocupa del tema en el nuevo número de Espacio 4.

“Hoy, como nunca, las elecciones de Estados Unidos son puestas bajo la lupa. Las tensiones comerciales con China, los agravios a México, el temor a la imposición de una ideología de izquierda, el irrespeto por los acuerdos climáticos internacionales y, por supuesto, el azote de una pandemia alrededor de todo el orbe, convierten estos comicios en un asunto de crucial importancia. No es secreto para nadie que el futuro político de la nación más poderosa del mundo trasciende sus fronteras e impacta en la agenda de muchos gobiernos, especialmente en el de México, cuya economía lleva décadas amarrada a los vaivenes del vecino del norte.

“No es de extrañar entonces que, desde Los Pinos, el presidente Andrés Manuel López Obrador contrapese los pros y contras de cada uno de los candidatos. Por un lado, Donald Trump, defensor de una política radical, antisistema e impulsor del proteccionismo económico. Su eslogan “America first” lo conmina a recrudecer la salvaguardia de su frontera sur, donde la construcción del famoso muro sigue como pilar y estandarte del nacionalismo a ultranza que representa. Por el otro lado se yergue Joe Biden, mucho más moderado en sus propuestas e inclinado a la izquierda, si bien no de manera tan extrema como Bernie Sanders, su exrival por la nominación demócrata.

“Está claro que Biden busca ganarse la simpatía de los propietarios de pequeños y medianos negocios, a quienes ha prometido apoyos para fomentar el empleo. En cambio, ha anunciado aumentar impuestos a las personas que ganen más de 400 mil dólares por año. Sin embargo, lo más interesante para México es su posición ante el fenómeno migratorio, pues amenaza con darle un giro de 180 grados a la estrategia implementada por su rival republicano.

“Quien quede como inquilino de la Casa Blanca tendrá que enfrentar junto a los retos de siempre —economía, política exterior, calentamiento global, migración— una variable completamente nueva en esta ocasión: el manejo de la pandemia causada por la Covid-19.

“Si bien las encuestas señalan a Biden como posible ganador e incluso, poco a poco, se agrandó la ventaja de este —comenzó con cuatro puntos, y poco antes de los comicios oscilaba entre siete y 10 puntos, de acuerdo con diversas fuentes— no debemos olvidar que en 2016 la amplia favorita era Hillary Clinton y, a la postre, el vencedor resultó ser el magnate neoyorkino, a pesar de su discurso xenófobo y sus desplantes que, en más de una ocasión, le valieron el calificativo de payaso.

“Las propuestas sobre política migratoria representan un tema que ambos candidatos manejan con mucho cuidado. Y no es para menos. Este 2020 alrededor de 32 millones de latinos están capacitados para votar y, al menos, 54% de ellos están extremadamente motivados para hacerlo, según Mark H. López, demógrafo del Centro de Investigación Pew. Si bien el número de latinos en Estados Unidos es muy superior —casi 59 millones— y no todos pueden asistir a las urnas, aquellos que no están habilitados sí pueden influir en el resto”.
30 Octubre 2020 04:00:00
Desobediencia
La idea de que las elecciones del 18 de octubre dispararon la Covid-19 en el estado empieza a adquirir carta de naturalidad. La especie circula de boca en boca y en las redes sociales, lo cual obliga a abordar el tema. El argumento de los partidos derrotados para aplazar los comicios era justamente ese, no exponer a la población a una nueva oleada de contagios y de muertes. Sin negar una auténtica preocupación por la salud de los votantes y de sus familias, tras la demanda de las oposiciones subyacía otro interés: evitar el zapato en las urnas.

En la columna «Castillos en el aire» (09-10.20) fallé en mi pronóstico de una 62 Legislatura «plural, sin una mayoría clara». Advertí, sin embargo, que el resultado dependería de lo que más peso tuviera en las casillas: «el desgaste del Gobernador y del presidente López Obrador o la eficacia de los programas sociales de la Cuarta Transformación coordinados por el superdelegado Reyes Flores Hurtado», cuyo futuro parece estar en el Senado. En cualquier caso, advertí, también «se sabrá si la decisión de celebrar las votaciones en medio de la pandemia fue sensata». En algunos sectores, la opinión es que no.

Diferir los comicios para el 6 de junio próximo -cuando en Coahuila se elegirán alcaldes y diputados federales— hubiera inmunizado al PAN y a Morena contra el carro lleno del PRI, el cual, insisto, se ha magnificado. Sin embargo, en un proceso tan desairado en el cual participaron solo cuatro de seis coahuilenses inscritos en la lista de electores, difícilmente el repunte de casos de coronavirus pudo haber procedido de las urnas, pero quizá en algo contribuyó el acarreo de votantes. Después de las elecciones aumentó el número de funcionarios contagiados.

La Covid-19 acapara los reflectores en el mundo y relega las agendas políticas a un segundo o tercer plano. Alemania, Francia, España, Reino Unido y otros países han vuelto a restringir actividades sociales (fiestas de todo tipo) y económicas (cierre de bares, restaurantes, centros comerciales y gimnasios) y a endurecer las medidas de control (confinamientos y toques de queda) ante la gravedad de los nuevos rebrotes. Lo peor podría estar por venir, advierte la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El aumento de fallecimientos por Covid-19 en Europa -de casi 40% en la última semana- es «intenso y alarmante», dice la OMS. Sobre esta segunda oleada -«más mortífera y más dura»-, el presidente francés Emmanuel Macron alerta: «El virus circula a una velocidad que incluso las previsiones más pesimistas no anticipaban» (NIUS, 29.10.20). El fastidio por las restricciones impuestas es inteligible, pero la desobediencia resulta irresponsable, pues expone a quienes sí las acatan a infecciones y más muertes.

A escala local, ¿de qué sirven los filtros diurnos para vigilar que los automovilistas usen cubrebocas si por las noches en los bares del Parque Centro se violan flagrantemente todas las medidas de seguridad sanitaria? ¿Dónde está el Gobierno? Cito esa zona de privilegios, pues el poder económico y la influencia política de la mayoría de sus propietarios les brinda impunidad aun cuando ponen en riesgo la salud y la vida no solo de sus clientes, empleados, amigos y familiares, sino también de gente ajena a su círculo. Si en Coahuila el semáforo epidemiológico cambia a rojo en los próximos días, serán señaladas las autoridades, no quienes lo provocaron.
28 Octubre 2020 04:00:00
El ministro Laynez
Javier Laynez Potisek es uno de los coahuilenses agraviados por la megadeuda de 36 mil millones adquirida en el Gobierno de Humberto Moreira, la cual, a casi una década de haber sido destapada por la Secretaría de Hacienda, permanece impune.

Ministro de la Corte desde el 10 de diciembre de 2015, a propuesta del presidente Enrique Peña Nieto, el lagunero presentó cinco denuncias ante la PGR relacionadas con el moreirazo. Entre las evidencias se recabaron “documentos falsos, números de créditos que no existen o que corresponden a otra materia o tenemos casos donde el contrato de crédito con un banco es totalmente distinto al contrato cuya copia nos entregaron en Hacienda”, declaró a Carlos Loret de Mola en una entrevista telefónica cuando era procurador fiscal de la Federación (El Universal, 02.11.11).

“Las primeras tres denuncias presentadas ante la PGR por la Procuraduría Fiscal de la Federación datan del 25 de agosto –de 2011, cuando Moreira ya ocupaba la presidencia del PRI por voluntad de Peña Nieto, énfasis del reportero–, por igual número de créditos irregulares que suman 3 mil 100 millones de pesos; ayer se formularon dos querellas más por 2 mil 200 millones de pesos, en los que funcionarios falsificaron documentos oficiales para la contratación de deuda pública en dicha entidad, garantizando como pago participaciones federales, lo que es ilegal”, dice la nota.

El Gobierno de Moreira “gestionó los créditos con instituciones bancarias distintas –Santander y El Bajío–, igual con documentos falsos federales y locales. Hacienda detectó las anomalías ya que uno de los acreedores, el Banco del Bajío, acudió a la Tesorería de la Federación para exhibir el crédito otorgado por el Gobierno de Coahuila por mil millones de pesos, garantizado con participaciones federales, cuando no había un expediente oficial en trámite”.

Laynez, quien inició su carrera en 1983 como abogado hacendario del Tribunal Fiscal de la Federación, ha colaborado con los seis últimos presidentes. Felipe Calderón lo nombró procurador fiscal, y Peña lo nominó para ocupar el lugar de Juan Silva Meza en la Suprema Corte. Su hoja de servicios parece impecable.

Es el tercer ministro de origen coahuilense después de Raúl Castellanos y Atanasio González, quien, después de que el presidente Zedillo disolvió la Corte en 1995, renunció al PRI para postularse para gobernador por Unidad Democrática de Coahuila.

Junto con Luis María Aguilar y Norma Lucía Piña –propuestos por Calderón y Peña para la Suprema Corte de Justicia–, Laynez votó en contra de la consulta popular para enjuiciar a los expresidentes por inconstitucional.

“Yo no tengo duda de lo que significa la participación de la sociedad y creo que eso no está a discusión, hay muchas formas de consultar a los ciudadanos”, declaró el juez originario de Torreón.

El moreirazo no ha prescrito. En Coahuila existen denuncias penales por el desvío de más de 4 mil millones de pesos y por la distracción de 475 millones de pesos a empresas fantasma en el Gobierno de Rubén Moreira, presentadas por la Auditoría Superior del Estado.

Con tantos peces gordos a la vista, la Fiscalía General del Estado se conforma con el exalcalde de Ramos Arizpe, Ramón Oceguera cuyo mayor pecado, según parece, no consistió en utilizar recursos del erario para fines personales, sino buscar nuevos derroteros políticos.
27 Octubre 2020 04:00:00
Los supremos de la Corte
Ernesto Zedillo aprovechó su mayoría en el Congreso (300 diputados y 95 senadores del PRI) para reformar el Poder Judicial y disolver la Suprema Corte de Justicia en 1995. Algunos círculos vieron la decisión como un “golpe de Estado”, pero fue ampliamente respaldada dentro y fuera, pues erradicó vicios, privilegios y corrupción. La reforma redujo de 26 a 11 el número de ministros, limitó su periodo a 15 años (antes eran vitalicios) y otorgó al Senado la facultad para votar las propuestas del Presidente.

Zedillo anticipó en su discurso inaugural la reforma constitucional como “primer paso para una profunda transformación de nuestro sistema judicial”. El objeto era “lograr un Poder Judicial más independiente (…) fuerte y (…) capaz de cumplir con sus responsabilidades”. Ante Salinas de Gortari reprochó: “No podemos fincar nuestras expectativas en la certidumbre de la ley y vivir en la incertidumbre de su cumplimiento”.

El Presidente ofreció “una y genuina reforma a las instituciones encargadas de la procuración de justicia para hacer frente a la extendida criminalidad, la frecuente violación a garantías individuales y derechos humanos y la grave inseguridad pública”. En esas instancias, dijo, “es donde la incompetencia, la corrupción y la ruptura institucional son más frecuentes y de mayor daño para la seguridad de las personas”. Un diagnóstico certero después de un Gobierno venal y autoritario.

Desaparecer la Corte le permitió a Zedillo deshacerse de nueve ministros nombrados por Salinas de Gortari para cuidarse las espaldas. En ese grupo figuraban Miguel Montes, más tarde designado por Salinas fiscal especial del caso Colosio (la primera hipótesis de Montes fue la de “una acción concertada”), y Diego Valadés, procurador General de la República cuando al candidato del PRI le dispararon en Tijuana después de un mitin. Uno de los jueces jubilados por la reforma fue el coahuilense Atanasio González, designado por el presidente Echeverría.

La SCJN zedillista la integraron: José Aguinaco, Sergio Salvador Aguirre, Guillermo Ortiz, Olga Sánchez Cordero (actual secretaria de Gobernación), Juan Silva (de la Corte de Miguel de la Madrid), Humberto Román, José Gaudiño, Genaro David Góngora (opositor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno de Ciudad de México, promovido por Vicente Fox), Juan Díaz, Juventino Castro y Mariano Azuela.

En el ensayo, La Reforma al Poder Judicial de 1994, ¿un golpe de Estado?, publicado en 2012, Guillermo Ruiz Morales (El Colegio de México) y Alberto Rocha Arrieta (UNAM), advierten: “El asalto cometido en contra de la Corte no fue más que el inicio de una serie de medidas que buscaban darle al Presidente una influencia transexenal”. Mencionan los casos de Silva Meza, Ortiz Mayagoitia, Sánchez Cordero y Aguirre Anguiano, quienes en ese tiempo formaban parte del Tribunal.

En sus memorias, Los Supremos de la Corte (Porrúa, 2019), Góngora Pimentel narra cómo Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón buscaron favores de la SCJN. Cuando Góngora presidía la Corte, Salinas le pidió ayuda “para cierto asunto que le molestaba” (Zedillo había puesto entre rejas a su hermano Raúl por enriquecimiento ilícito y el asesinato de Ruiz Massieu). “¡Claro, yo era el más adecuado! Pero, lo más educado que pude, ¡le dije que no lo haría! Después, en los desayunos que tenía con los señores ministros, les conté aquel incidente. Pude notar que un ministro prestó mucha atención a mis palabras. Después supe que ese ministro ofreció sus servicios al presidente Salinas para solucionar su problema”, (Proceso, 15.06.19).
26 Octubre 2020 04:00:00
El Presidente y la Corte
Pensar en un poder judicial libre de ideologías e influencias políticas es una utopía, al menos en un buen número de los 73 países cuyo régimen es presidencialista. En Estados Unidos, una de las democracias más longevas del mundo, mas no por ello la mejor, hoy mismo se discute la pertinencia de cubrir —en el marco de una elección presidencial controversial— la vacante de la fallecida Ruth Bader Ginsburg en la Corte. Bill Clinton la nominó al principio de su mandato.

La Corte Suprema de Estados Unidos la componen nueve jueces. De los ocho en funciones, tres deben su nombramiento a George Bush; uno, a Bill Clinton; dos, a Barack Obama; y dos, a Donald Trump. La favorita del presidente para sustituir a Bader es la ultraconservadora Amy Coney Barret. Joe Biden, candidato del Partido Demócrata, presiona para que el Senado, controlado por los republicanos, difiera el relevo de Bader para el año próximo. En tal caso, correspondería a él y no a Trump designar al noveno juez del Tribunal Supremo de Justicia.

Sin embargo, Trump no le dejará el campo abierto a los demócratas por dos razones fundamentales: 1.- El Partido Republicano está hoy en condiciones de elevar su mayoría en la Corte (6-3); 2.- Ante la eventualidad de que el resultado de la elección del 3 de noviembre se decida en el Tribunal, como sucedió en 2000 en favor de George Bush, superado en votos populares por Al Gore, una Corte afín le permitiría conservar el poder otros cuatro años. Biden encabeza la intención de voto, pero Trump está decidido a enturbiar el proceso.

Los miembros de la Corte de Estados Unidos son nombrados de por vida y solo pueden ser destituidos mediante juicio político por el Congreso. Si en el Tribunal Supremo las ideologías y los intereses partidistas desempeñan un papel relevante, con mayor razón en la Cámara de Representantes y en el Senado. El presidente de turno empuja su agenda en el Congreso: liberal, como la de Obama, o conservadora, en el caso de Trump.

En México sucede lo mismo, Andrés Manuel López Obrador ha nombrado dos ministros para la Corte con el aval del Senado: Juan Luis González (diciembre de 2018) y Yasmín Esquivel Mossa (marzo de 2019). Sustituyeron a José Ramón Cossío y a Margarita Luna Ramos (nominados por Vicente Fox), quienes cumplieron el periodo constitucional de 15 años. La renuncia de Eduardo Medina Mora, funcionario en los gobiernos de Felipe Calderón y Peña Nieto, sin experiencia en la judicatura, le permitió a AMLO ganar otro asiento en el Tribunal con Margarita Ríos Fajart. Medina renunció entre acusaciones de lavado de dinero por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

López Obrador tiene mayor margen de maniobra que Trump, cuyo partido es minoría en la Cámara de Representantes. Morena controla el Congreso y el Senado, y con el voto de sus aliados alcanza la mayoría calificada necesaria para reformar la Constitución. Hoy se acusa, no sin razón, que AMLO influye en la Corte y en el Congreso. Siempre ha sido así, pues el sistema presidencial lo permite. Para lograr una separación real de poderes existen varias condiciones: respeto a la Constitución, que los legisladores representen auténticamente a sus electores y que los jueces se apeguen a las leyes por encima de ideologías y partidos. ¿Imposible? No. Costa Rica, Guatemala, Perú y no se diga Uruguay, nos dan el ejemplo.
24 Octubre 2020 04:03:00
Lo más bajo y aberrante
Las protestas en Saltillo por los feminicidios cesaron por las elecciones, pero continuarán mientras las autoridades sean reactivas y no proactivas. Basado en la declaración de una organización especializada, Javier Mariscal retoma las demandas feministas de justicia, en el bisemanario Espacio 4 (651).

“¿Qué forma de violencia de género puede ser más extrema que el homicidio cometido con alevosía, saña y ventaja? Para el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), el asesinato de cualquier mujer, a manos de uno o varios hombres bajo esas circunstancias, ‘es lo más bajo y aberrante en lo que puede caer una sociedad’. Los casos de Alondra y Claudia, ocurridos en Saltillo entre el 21 de septiembre y el 8 de octubre, y el de Bertha ‘N’, en Piedras Negras, registrado en el mismo lapso, eleva a 22 la cifra de feminicidios en Coahuila en lo que va del año. Con los reflectores mediáticos sobre nuestra entidad, los colectivos feministas presionan para declarar la alerta de género, ya. El cadáver de Bertha, de 50 años, se descubrió el 6 de octubre en una bolsa en la ferretería donde trabajaba, con signos de violencia. El presunto ya se encuentra detenido.

“Sin embargo, para las autoridades, la declaratoria implicaría reconocer, primero, que la problemática de los feminicidios es real y mayúscula en Coahuila. Situación complicada en tiempos electorales, cuando el PRI –en el que militan el Alcalde de Saltillo y el Gobernador– promovía el voto para sus candidatos a diputados locales bajo el eslogan ‘Para seguir seguros’. Es ese contexto, el 9 de octubre –18 días después de que Alondra ‘N’ (20 años) fue asesinada en la colonia La Madrid– trabajadores de limpieza del Municipio encontraron el cuerpo de otra mujer, depositado en un tonel, en el barrio Colinas de San Francisco (…).

“Las autoridades identificaron el cuerpo como el de Claudia ‘N’, de 34 años, asesinada al menos 24 horas antes (el día 8), según la autopsia. La víctima, igual que Alondra, fue estrangulada. El supuesto asesino, Carlos Abraham ‘N’, su expareja, habría recibido la ayuda de un amigo (José Alfredo ‘N’) para limpiar la escena del crimen, deshacerse del cuerpo y luego huir. Las consignas lanzadas en las marchas y protestas por el feminicidio de Alondra volvieron a resonar el 11 de octubre en las calles de Saltillo y frente al Palacio de Gobierno. Convocadas por el colectivo Frente Feminista de Saltillo, mujeres solidarias –en su mayoría jóvenes– volvieron a expresar su indignación y a clamar justicia: ‘¡Ahora por Claudia, nuevamente por todas!’. (…)

“Vasti Zertuche Domínguez, prima de Claudia, puso de relieve la solidaridad de las mujeres. Enterada de la captura de José Alfredo, urgió a las autoridades a localizar y detener también a Carlos Abraham, quien hasta ese momento seguía prófugo. ‘Hay datos que no podemos revelar para no afectar la investigación’, dijo al reconocer la respuesta de la Fiscalía en este caso. La pesquisa concluyó el 12 de octubre, cuando las autoridades reportaron la detención del supuesto feminicida. Tras ubicarlo y aprehenderlo en Torreón, fue trasladado a Saltillo.

Una de las manifestantes que participaron en la protesta del 27 de septiembre frente al Palacio de Gobierno, en demanda de justicia y para exigir la renuncia de autoridades estatales y municipales, por el feminicidio de Alondra, fue Vasti. ‘Nunca imaginé que a los pocos días mi familia pasaría por lo mismo... Claudia deja a un niño de 9 años al que amaba y por el cual se desvivía... Les pido que sigamos con esta lucha, no solo por Claudia, sino por todas las mujeres. Hoy fue ella, mañana no sabemos si seamos nosotras’”, declaró.
23 Octubre 2020 04:04:00
Escenario inédito
El presidente Andrés Manuel López Obrador alborotó de nuevo el avispero con la propuesta para investigar actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos del pasado, pero se echó la soga al cuello. La aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por seis votos contra cinco, de la consulta popular acerca de si el Gobierno debe emprender “un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas”, también lo pone en la picota. Ocho de los 11 ministros que integran el máximo tribunal constitucional del país, cuyo relevo es escalonado, fueron nombrados por los presidentes Vicente Fox (1), Felipe Calderón (5), Peña Nieto (2) y tres por AMLO con la aprobación del Senado.

La SCJN modificó la pregunta original, propuesta por la Cámara de Senadores, que exentaba a AMLO, pero la intención de la cuarta transformación y de su base social es la misma: “investigar, y en su caso sancionar, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones”. Las fotografías de los cinco se exhibieron en las plazas donde se recolectaron firmas de apoyo al plebiscito.

En un país donde el Ejecutivo de turno utiliza su poder para influir en las decisiones de los poderes Legislativo y Judicial, los cuales en teoría son autónomos e independientes, donde los presidentes son intocables mientras en otras naciones son defenestrados, están en prisión o se suicidan por haber violado la ley; donde la impunidad campea, y la justicia —inaccesible para la mayoría— está al servicio de los poderosos; y donde los grupos de poder buscan imponer resoluciones judiciales a través de los medios de comunicación, declarar constitucional la materia de la consulta popular 1/2020 pone a México en un escenario inédito.

La pregunta de la Corte no satisfizo al Presidente por “poco clara” (la primera era igual o más confusa), pero también porque, al suprimir nombres y plazos, los ministros —satanizados quienes votaron a favor, y elevados al altar de la patria quienes lo hicieron en contra— abrieron la posibilidad de que la consulta de agosto de 2021 o una posterior lo incluya a él o a funcionarios de su administración por “decisiones políticas” nocivas para la población o violatorias de los derechos humanos, sin excluir casos de corrupción ni a las víctimas por el desabasto de medicamentos.

La iniciativa para enjuiciar a los expresidentes —Zedillo es quizá el único salvable, a pesar de Acteal y el Fobaproa— cuenta con un amplio respaldo ciudadano. Pero también ha provocado críticas enconadas, descalificaciones parciales y defensas apasionadas de la separación de poderes. Luis María Aguilar —uno de los ministros propuestos por el presidente Calderón— se refirió a la pregunta original como “un concierto de inconstitucionalidades”.

El Presidente afrontó las reacciones a su manera: “Están muy enojados los intelectuales orgánicos, pero entonces ¿en qué quedamos, somos demócratas o no?, ¿la política es asunto de todos o nada más de los políticos, los expertos y los del llamado círculo rojo?, ¿no cuenta la opinión de los obreros, campesinos, y de la mayoría de los mexicanos? Yo creo que fue un gran avance”.
21 Octubre 2020 04:03:00
Hombre de paja
El triunfo del PRI en Coahuila es de manufactura local y no central, por más que el supuesto líder nacional de ese partido, Alejandro Moreno, lo presuma como propio. Así intenta convencer a la galería de un futuro promisorio en los estados cuando las encuestas pronostican para 2021 un carro completo, pero a la inversa: perder todo. Incluida la gubernatura de Campeche de la cual se separó -como Humberto Moreira- para dirigir el CEN. Una de las aspirantes de Morena es Layda Sansores, cuyo padre Carlos Sansores Pérez fue presidente del PRI en el apogeo de la «dictadura perfecta», y al cual Alito no le llega ni a la suela del zapato.

Una de las consecuencias de la alternancia en Campeche podría ser que el nombre de Moreno se agregue a la nómina de exgobernadores investigados por corruptos, en la cual figuran Javier Duarte (Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo) y César Duarte (Chihuahua), todos del PRI y entre rejas. Ulises Ruiz e Ivonne Ortega, exmandamases de Oaxaca y Yucatán, acusan a Moreno de haber adquirido, durante su Administración, una «casa blanca» valuada en 46 millones de pesos y de contratar créditos por mil 360 millones de pesos -una bagatela comparada con la deuda de Coahuila- cuyo destino se ignora.

Un amigo de Oaxaca me telefoneó el lunes para contarme sobre la euforia causada por el carro completo del PRI en Coahuila. «Pepe Murat (exgobernador de esa entidad y padre del Ejecutivo en funciones) le da el crédito a Moreno, por si alguien dudaba de la eficiencia de Alito». Sobre el tándem campechano-oaxaqueño, el columnista Luis Soto publicó:

«Los priistas del siglo 20 y los neopriistas del siglo 21 se quedaron perplejos cuando se enteraron de que su líder, es un decir, Alejandro Moreno, asociado con José Murat, se proclamaron dueños del partido y les mandaron decir el siguiente mensaje: aquí solamente “nuestros chicharrones truenan; vamos a decidir las candidaturas a puestos de elección popular; vamos a ‘dar línea’, a controlar los dineros… y al que no le parezca que se vaya”» («Dos tipos de cuidado», El Heraldo de México, 06.08.20).

Moreno está desaforado. «Perdona» a quienes votaron por Morena y abre los brazos (no las piernas, según dijo aquí un líder priista) a los «arrepentidos» (Quadratín, 19.10.22). Hombre de paja (como gobernador buscó el padrinazgo del presidente Carlos Salinas, igual que los Moreira), Alito perdió la perspectiva con dos triunfos ajenos, los cuales, en el plano nacional, no tienen mayor impacto. Morena ha denunciado «acarreo, compra de votos y amenazas» en Coahuila e Hidalgo por parte del PRI.

El presidente López Obrador, quien se había erigido como garante de las elecciones, declaró en la mañanera del lunes sobre los procesos en ambas entidades: «(…) es un triunfo para la democracia si la gente participa y hay elecciones limpias y libres, gane quien gane. (…) no quiero estar monitoreando, como era antes, desde la campaña cómo están los partidos, no me corresponde». AMLO y el gobernador Riquelme se verán este sábado en Acuña.

Ganar el Congreso le quitará a Riquelme presión y aumentará su margen de maniobra. El lagunero estuvo a punto de perder la gubernatura por los desafueros de los Moreira. En los comicios del domingo, los partidos echaron mano de todos los recursos a su alcance. La mesura de Riquelme frente al carro completo es consecuente con la sobriedad con que ejerce el mando. Al margen de errores y fallas, esa sola condición lo diferencia de un gobernador atrabiliario y enfermo de poder como Rubén Moreira.
20 Octubre 2020 04:04:00
Podio electoral
Seis de cada cuatro coahuilenses desairaron las urnas en las votaciones para diputados del domingo. ¿De qué se jacta entonces el Instituto Electoral, entre cuyas funciones tiene, justamente, promover el sufragio? No fue por la pandemia, sino, en la mayoría de los casos, por la baja calidad de los candidatos y el rechazo ciudadano a los partidos. Se trató de una competencia entre estructuras, terreno en el cual el PRI siempre llevará ventaja. No de balde ocupa el poder en Coahuila desde hace 91 años. Además, si el Congreso representara un poder autónomo y determinante, no habría elección intermedia con tamaño abstencionismo.

¿Con qué ánimo concurrir a las casillas con candidatos que, en algunos distritos, en vez de estar en las boletas deberían figurar en expedientes judiciales? ¿Quién paga por asistir a un espectáculo con actores de cuarta y un final conocido de antemano? Porque acudir a las urnas, contra lo que pudiera pensarse, también cuesta. El precio no se cubre en las taquillas, sino a través de los impuestos. El carro completo es importante para el PRI, pues levanta la moral de un partido apabullado en las presidenciales de 2018.

Sin embargo, el triunfo debe ser ponderado en su justa dimensión y no atribuírsele efectos automáticos para futuros procesos locales y federales o ser tomado para afianzar agendas personales. Desde que los Moreira reformaron la Ley Electoral del estado a su arbitrio para separar las elecciones de gobernador, alcaldes y diputados cada seis años, y de Congreso y ayuntamientos cada tres, con la aquiescencia de las oposiciones, el patrón es el mismo: el PRI gana en los comicios intermedios todos los distritos. Ocurrió en 2008, 2014 y ahora en 2018. Es un método perfeccionado por el PRI para hacerse con el control de un poder vital para el gobernador de turno, máxime en la parte final de su sexenio. A Humberto Moreira le sirvió, por ejemplo, para ocultar la deuda; y a Rubén, para mantenerla impune. ¿En qué utilizará su mayoría Miguel Riquelme?

El PRI celebra a bombo y platillo haber ganado de todas todas mientras las oposiciones -el PAN y Morena sobre todo- buscan culpables en vez de asumir su responsabilidad por el fracaso en las urnas, pero también por su indolencia y la pésima conducción de sus partidos, en particular Morena, el cual, según el senador Armando Guadiana, se vendió al PRI. ¿No hizo lo mismo en la actual legislatura? Pensar que el solo nombre de Andrés Manuel López Obrador le daría la victoria a candidatos sin trayectoria, reconocimiento público o sacados del baúl de los recuerdos, igual que pasó hace dos años, merecía como resultado la derrota.

El PRI, mal que bien, hizo su tarea. Movilizó a su estructura y juntó, con algunas variaciones y el mismo índice de abstencionismo (60%, ¿curioso, no?) niveles de votación por encima de los 400 mil votos: 443 mil en las intermedias de 2008; 454 mil en 2014 y 415 mil el domingo pasado. Ese es su techo. Morena desplazó al PAN como segunda fuerza en el Congreso local. El partido de AMLO tendrá cinco diputados en la próxima legislatura. Pero así tuviera 9 -como Acción Nacional ahora- o más, será inútil si se aliena al PRI. Sugerir que el gobernador Miguel Riquelme venció a López Obrador en las urnas y que el carro completo representa la resurrección del PRI es una desmesura, un deseo de agradar. El podio de triunfadores lo ocupan: en primer lugar, el abstencionismo; en segundo, el PRI; y el tercero, Morena.
19 Octubre 2020 04:03:00
Gobierno revanchista
El monopolio del poder ejercido por el PRI durante 70 años tuvo altos costos para el país. En cada elección nacional y local se exaltaba la democracia, pero era una careta; por esa razón el concepto se desgastó y perdió sentido. Pascual Ortiz Rubio ganó la presidencia en 1929 entre acusaciones de fraude. Se repuso del atentado que sufrió después de tomar de posesión, pero no pudo librarse de Plutarco Elías Calles y prefirió a renunciar a la mitad de su mandato. Los siguientes mandatarios fueron impuestos por la maquinaria del Estado; casi todos –hasta llegar a Peña Nieto– entre señalamientos de irregularidades en las casillas y en los tribunales.

En ese proceso, el candidato Luis Donaldo Colosio fue asesinado por disputas de poder dentro del PRI. El conflicto propició la elección de uno de los mejores presidentes: Ernesto Zedillo, quien salvó al país de la crisis económica incubada en el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari y que estuvo alejado de escándalos familiares o de corrupción. Su mejor legado político consistió en generar condiciones para la primera alternancia; como exjefe de Estado, su comportamiento también ha sido digno, ejemplar. Vicente Fox desaprovechó la oportunidad histórica de ser el primer Presidente emanado de un partido de oposición.

Antes y después de la Revolución, la mayoría de las elecciones se ganaron con trampas, algunas a balazos y sin excepción con recursos públicos al margen de los cauces legales. La delincuencia de cuello blanco y los cárteles de la droga también contribuyeron. México tuvo como resultado una sucesión de presidentes sin legitimidad en las urnas. Algunos suplieron el déficit con terror y mano dura; otros, con dinero. Pero a medida que la democracia se consolidaba en el mundo; la sociedad se volvía más exigente; el robo y la manipulación del voto empezaban a fallar; los márgenes de victoria se estrechaban; iniciaba el primer ciclo de gobiernos divididos y los ejecutivos federales cedían más poder a los grupos de presión, el Estado y las instituciones se vaciaron e incluso dejaron de cumplir su función o la cubrían a medias.

En ese contexto, Andrés Manuel López Obrador ganó la Presidencia con una de las votaciones más nutridas. Traicionados sexenio tras sexenio, en medio de corrupciones galopantes –el fenómeno alcanzó categoría de política de Estado en el Gobierno de Peña Nieto– con partidos burocratizados y una elite cómplice del poder e indiferente a las necesidades de las clases medias y de los pobres, la ciudadanía le entregó a AMLO todo el poder. Vistos los resultados, muchos de quienes votaron por el líder de Morena quizá hoy se arrepientan, pero aun así la popularidad del Presidente es alta. Las elecciones intermedias dirán si la mayoría lo aprueba todavía o le retira su apoyo.

Si Fox tiró por la borda la legitimidad de las urnas –y pasó como un Presidente anodino– López Obrador abusa de ella, y las consecuencias pueden ser aún peores. Los mexicanos siguen agraviados por la corrupción de la clase política, la oligarquía transexenal y el saqueo indiscriminado e impune de las arcas públicas. El desafío de acabar con la hidra es monumental y requerirá varios sexenios para dejar de figurar en la lista de la infamia de Transparencia Internacional. El empeño no se debe abandonar, sino aplicarse también a las administraciones de Morena. Lo urgente es deponer el revanchismo como forma de Gobierno.
17 Octubre 2020 04:04:00
Agenda feminista
Las mujeres han logrado avanzar su agenda a base de “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” –fórmula churchilliana–, pero ya no están dispuestas a ser asesinadas para merecer la atención de las autoridades y de los medios de comunicación. El periodista Javier Mariscal trata el tema en la nueva edición del bisemanario Espacio 4, a partir de las reacciones por los feminicidios de Alondra y Claudia, ocurridos en Saltillo en apenas 17 días.

“·¿Qué forma de violencia de género puede ser más extrema que el homicidio cometido con alevosía, saña y ventaja? Para el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), el asesinato de cualquier mujer, a manos de uno o varios hombres bajo esas circunstancias, ‘es lo más bajo y aberrante en lo que puede caer una sociedad’.

“Los casos de Alondra y Claudia, ocurridos en Saltillo entre el 21 de septiembre y el 7 de octubre, y el de Bertha ‘N’, en Piedras Negras, registrado en el mismo lapso, elevan a 22 la cifra de feminicidios en Coahuila en lo que va del año. Con los reflectores mediáticos sobre nuestra entidad, los colectivos feministas presionan para declarar la alerta de género, ya. El cadáver de Bertha, de 50 años, se descubrió en una bolsa el 6 de octubre en la ferretería donde trabajaba, con signos de violencia. El presunto responsable ya se encuentra detenido.

“Sin embargo, para las autoridades, la declaratoria implicaría reconocer, primero, que la problemática de los feminicidios es real y mayúscula en Coahuila. Situación complicada en tiempos electorales, cuando el PRI –en el que militan el Alcalde de Saltillo y el Gobernador– promovía el voto para sus candidatos a diputados locales bajo el eslogan: ‘Para seguir seguros’.

“En ese contexto, el 8 de octubre –17 días después de que Alondra ‘N’ (20 años) fue asesinada en la colonia La Madrid–, trabajadores de limpieza del municipio encontraron el cuerpo de otra mujer, depositado en un tonel, en el barrio Colinas de San Francisco, al sur de la ciudad. El hecho lo reportaron al número de Emergencias, 911.

“Las autoridades indentificaron el cuerpo como el de Claudia ‘N’, de 34 años, asesinada al menos 24 horas antes (el día 7), según la autopsia. La víctima, igual que Alondra, fue estrangualda. El supuesto asesino Carlos Abraham ‘N’, su expareja, habría sido ayudado por un amigo para limpiar la escena del crimen, deshacerse del cuerpo y luego huir.

“Las consignas lanzadas en las marchas y protestas por el feminicidio de Alondra volvieron a resonar el 11 de octubre en las calles de Saltillo y frente al Palacio de Gobierno. Convocadas por el colectivo Frente Feminista de Saltillo, mujeres solidarias –en su mayoría jóvenes– volvieron a expresar su indignación y a clamar justicia: ‘¡Ahora por Claudia, nuevamente por todas!’.

“El presunto cómplice de Carlos Abraham resultó ser José Alfredo ‘N’ y fue detenido en Tabasco, a más de mil 500 kilómetros de Saltillo, informó la Fiscalía General del Estado, mientras el Frente Feminista se manifestaba en la Plaza de Armas. La colaboración interestatal permitió la aprehensión del prófugo, realizada por elementos de la Agencia de Investigación Criminal. (…)

“Una de las manifestantes que participaron en la protesta del 27 de septiembre frente al Palacio de Gobierno, en demanda de justicia, y para exigir la renuncia de autoridades estatales y municipales por el feminicidio de Alondra, fue Vasti Zertuche, prima de Claudia.

“‘Nunca imaginé que a los pocos días mi familia pasaría por lo mismo... Claudia deja a un niño de 9 años al que amaba y por el cual se desvivía... Les pido que sigamos con esta lucha, no solo por Claudia, sino por todas las mujeres. Hoy fue ella, mañana no sabemos si seamos nosotras’, declaró”.
16 Octubre 2020 04:04:00
IEC: peón del moreirato
Las elecciones de diputados en Coahuila no siempre fueron “huérfanas”. Cada seis años iban junto con las de gobernador y alcaldes; y cada tres, con las de ayuntamientos. Sin embargo, para evitar riesgos a la hora de revisar las cuentas públicas, neutralizar a los partidos de oposición, bloquear investigaciones e imponer una agenda continuista, Humberto y Rubén Moreira necesitaban monopolizar el Congreso. Con ese propósito alteraron el calendario electoral mediante la ampliación de los periodos de presidentes municipales a cuatro años.

Uno de los primeros movimientos del tándem para perpetuarse en el poder consistió en infiltrar los organismos comiciales. El encargado de esa tarea fue el mayor de los hermanos, burócrata gris en sus inicios y megalómano en la etapa final de su carrera, además de anodino.

Cuando Humberto asumió la gubernatura en 2005, Rubén ya era el mandamás del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) (hoy Instituto Electoral de Coahuila o IEC). Desde el comité estatal del PRI, mangoneó al Congreso para imponer consejeros y presidentes.

La servidumbre del extitular del IEPC, Homero Ramos Gloria, al proyecto transexenal se premió con la Secretaría de Gobierno. Con ese movimiento, Rubén eliminó a Óscar Pimentel –su antiguo jefe en la alcaldía de Saltillo– de la sucesión estatal reservada para él. Con la misma rudeza impuso heredero.

Moreira cedió la presidencia del Instituto Electoral a Leopoldo Lara Escalante, y para cerrar la pinza impuso a Valeriano Valdés en la jefatura del Tribunal Electoral del Estado (TEE), siempre con el aval del Congreso.

Para liberar a los organismos electorales de la férula de los gobernadores, las oposiciones representadas en la Cámara de Diputados lograron una reforma en 2014, pero resultó inútil. La facultad de nombrar consejeros pasó al Instituto Nacional Electoral (INE), pero Rubén Moreira y su muñidor en el PRI, David Aguillón, mantuvieron el control del IEC.

Con una presidenta inexperta y sin autoridad, como Gabriela de León, y el consejero Alejandro González –a quien el Senado vetaría para el TEE por su adicción al PRI– en funciones de caballo de Troya, los Moreira pudieron manipular las elecciones.

El IEC perdió legitimidad en los comicios de 2017. El triunfo de Miguel Riquelme estuvo en vilo, pero finalmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo ratificó. El presidente López Obrador y la mayoría de Morena en el Congreso planean desaparecer los organismos públicos locales (Oples), según se denomina a los equivalentes del INE en cada estado, debido a su inutilidad y alto costo.

El Ejecutivo, las bancadas de Morena y sus aliados también pugnan por reducir el financiamiento público a los partidos en un 50 por ciento. Este año, a pesar de no haber elecciones federales, recibirán 5 mil 239 millones de pesos.

Mientras se decide el futuro financiero de la partitocracia y de los 38 Oples, AMLO se ha declarado custodio de las elecciones. “Vamos a estar pendientes para que no haya fraude electoral, me voy a convertir en guardián para que se respete la libertad de los ciudadanos para elegir libremente a sus autoridades”, dijo el 22 de junio en rueda de prensa. La intención es obvia: atarle la mano a los gobernadores.

Coahuila e Hidalgo son los estados más expuestos a la mirada presidencial y del fiscal en Delitos Electorales, José Agustín Ortiz Pinchetti, pues son los únicos que este año acudirán a las urnas. El primero elegirá este domingo 25 diputados (16 de mayoría relativa y 9 de representación proporcional) y el segundo, 84 ayuntamientos. El calendario de 2021 cubre todo el territorio: los 300 distritos federales, 15 gubernaturas, 20 legislaturas locales y mil 926 alcaldías.
14 Octubre 2020 04:00:00
El Congreso sí importa
Coahuila suele presentarse como “el estado más priista de México”, cual si fuese timbre de orgullo y no motivo de ignominia. Es el PRI de los Moreira, responsables de la quiebra financiera y del envilecimiento político e institucional de la patria de Ramos Arizpe, Madero y Carranza.

La entidad “más priista”, junto con Hidalgo, alineada por el moreirato al Grupo Atlacomulco y al expresidente más inepto, corrupto y manipulable. El PRI superado por el PAN y Morena en las dos últimas elecciones. El PRI contra el cual, dos días después de las votaciones de 2017, decenas de miles de coahuilenses se manifestaron por las calles de Saltillo y frente al Palacio de Gobierno para demandar democracia y expresar su rabia: “¡Fraude electoral!”, “¡Fuera los Moreira!”.

El clamor no se olvida. Resuena en la conciencia de legiones, pero los Moreira no se han ido. Están en el Gabinete, en el Congreso, en el Tribunal Superior de Justicia, en el Sistema Estatal Anticorrupción, en el sindicato magisterial, en columnas políticas y de opinión, en la dirección de periódicos, estaciones de radio y canales de televisión.

Y para más inri, este 18 de octubre volverán a estarlo en las boletas para diputados bajo el nombre de Alvarito. El benjamín del clan compite por el distrito más cómodo para el PRI. Pase automático para contentar a los hermanos. A menos que Sergio Hernández y Ana Isabel Hernández, candidatos del PAN y de Morena, saquen el pecho y los ciudadanos voten.

Cuando la suerte les cambia, algunos políticos de medio pelo emulan aficiones que antes abominaban por estar fuera de su alcance. Unos se inclinan por el golf. Alvarito prefirió el tiro con arco y tuvo de instructor al director del Deporte.

Si en el último año del Gobierno de Rubén se dedicaron sin chistar 3 mil 554 millones de pesos a la deuda, por qué iba a fijarse en cacahuates. Cuando Humberto Moreira era gobernador recordó una anécdota en la inauguración del Instituto Tecnológico Don Bosco: los pesos que le entregaron para llevar a Alvarito al peluquero, lo gastó en helados. El dinero de la deuda debe permitir compras mayores.

Alvarito encabeza el bloque moreirista de la próxima legislatura. En la lista de candidatos figuran alcaldes, funcionarios y diputados de Humberto y Rubén, algunos de los cuales encubrieron la deuda ilegal, la aprobaron y han obstruido su investigación. La misma gata, pero sin revolcar.

¿No tiene el PRI nuevos cuadros? ¿Pesa más el compromiso con el clan que la necesidad de reconciliar unas siglas decadentes con la ciudadanía? Existe un incentivo para acudir a las urnas en los 16 distritos: convertir en votos las protestas poselectorales de 2017 y el enfado social contra el moreirato. El Congreso sí importa, por más que los diputados lo denigren.

El Poder Legislativo ha sido dominado históricamente por el PRI con la complicidad de las autoridades electorales y de las oposiciones. Pero los Moreira lo pusieron al servicio de sus intereses para tapar deudas, empresas fachada y otras cloacas.

Además de comprar votos, sobornaron a diputados de todos los partidos, acosaron a los críticos, rentaron siglas y torcieron leyes para tener mayorías calificadas que les permitieran cometer cualquier tipo de atropello, vulnerar instituciones públicas y sociales como la familia y prohibir, en un ataque de ira, las corridas de toros.
13 Octubre 2020 04:00:00
Elecciones ‘huérfanas’
Las llaman así por despreciadas. Son las elecciones de diputados. Nadie las acompaña, excepto el abstencionismo, algunas sombras ominosas y una autoridad comicial deslegitimada. Las votaciones de alcaldes y gobernador, en cambio, generan expectativa, despiertan ambiciones, empujan pactos -algunos visibles, otros clandestinos, pero casi siempre dañosos para el estado-, pues implican presupuesto y estructuras político-administrativas. El poder permite repartir dinero, contratos entre amigos y empresas fantasma, puestos públicos, prebendas y protección, incluso a cárteles.

Los responsables directos del desprecio ciudadano hacia el Poder Legislativo son los diputados por abdicar de su función de contrapeso para ponerse al servicio del gobernador de turno, de sus partidos y de intereses personales en vez de cumplir el papel de representantes populares. En sentido amplio, el aforismo del dictador Antonio López de Santa Anna según el cual «mientras tengamos Congreso no habrá progreso», en Coahuila se cumple a pie juntillas. Las cuatro legislaturas de los Moreira, integradas por acólitos, juniors, empresarios y dueños de medios de comunicación, sobresalen por abyectas: legalizaron una deuda espuria, avalaron reformas autoritarias, hicieron la vista gorda frente a asesinatos masivos y desapariciones forzadas y boicotearon todo intento por investigar el desvío de recursos y casos flagrantes de enriquecimiento.

El veredicto ciudadano por 12 años de corrupción, nepotismo y desgobierno se dictó en las urnas el 4 de junio de 2017. La votación del PRI cayó 33% con respecto a 2011. Miguel Riquelme ganó la gubernatura por un margen de 2.5%, pero perdió municipios importantes -excepto Saltillo, por una alianza político-empresarial- y el control del Congreso. La tendencia se mantuvo en 2018 cuando su partido fue desplazado de las alcaldías de Piedras Negras, Matamoros y Francisco I. Madero, en las cuales jamás había habido alternancia. También perdió las elecciones de senadores y cinco de siete diputaciones federales.

Las oposiciones desaprovecharon su condición de mayoría en la actual legislatura -el PAN, UDC, Morena, PRD y dos independientes suman 15 diputados contra 10 del PRI- al ser cooptadas como las precedentes. Otras tuvieron un papel menos mediocre. Es el caso de la 58, con menor presencia opositora, pero con más agallas. Humberto Moreira dejó de acudir al Congreso después de ser interpelado por la bancada del PAN. A partir de entonces, suplantó la formalidad republicana con escenografía barata y faramalla ante públicos cautivos. Los «informes de resultados» eran actos de culto a su persona y de ilusionismo para encubrir la deuda por más de 40 mil millones de pesos con bancos y proveedores.

Es la segunda vez -en 90 años- que un gobernador carece de mayoría en el Congreso. En las elecciones intermedias de Rogelio Montemayor, el PRI perdió más del 50% de los distritos y las alcaldías de Saltillo, Torreón, Monclova y Ramos Arizpe. Para salir del brete, el Gobierno compró diputados; otros ya eran satélites del PRI. Patricia Vargas, expresidenta de Participación Ciudadana 29, recapitula: «Por décadas (...) esperamos contar con un Congreso más plural, que representara un verdadero contrapeso y balance al poder del Ejecutivo estatal. Esta última legislatura prometía serlo, pero la avaricia y las luchas de poder fueron más importantes de librar para los diputados que las necesidades de los habitantes del estado. Y la próxima legislatura no parece representar un gran avance» («¿Merecemos a esos candidatos?», Espacio 4, 649).
12 Octubre 2020 04:00:00
Bipartidismo roto
Coahuila supera en partidos a Estado de México, cuya lista nominal de electores es casi cinco veces y media superior (11.9 millones contra 2.2). La entidad más poblada del país no tiene partidos locales, pero la nuestra –número 16 en habitantes a escala nacional– registra cuatro, la mayoría reciclados luego de perder su registro en 2017 por no haber alcanzado el mínimo de votos. Las 11 siglas con representación en el estado recibirán 168.2 millones de pesos este año, equivalentes al 43% del presupuesto del Instituto Electoral de Coahuila (IEC).

El único partido local con vida propia es Unión Democrática de Coahuila (UDC), fundado por el exlíder sindical Evaristo Pérez Arreola. En las elecciones legislativas de 2017 ganó tres distritos; y un año después, las alcaldías de Acuña, Allende y Sabinas; y en coalición con el PAN, las de Abasolo y Sacramento. El resto de los membretes son satélites: Unidos (antes Partido Joven), de la Revolución Coahuilense (conserva el mismo nombre), y Emiliano Zapata, la Tierra y su Producto (en el pasado, de la Revolución Coahuilense), cuyos líderes son Rubén Humberto Moreira –el nombre lo dice todo– Abundio Ramírez y José Luis López.

Como una refutación de que en Coahuila existe nepotismo –su tío Álvaro es candidato del PRI por el Distrito 16– Rubén Humberto Moreira no figura en las listas de Unidos para el Congreso. O acaso se abstuvo para evitarse la vergüenza de su padre, quien, en las elecciones de 2017, no obtuvo votos suficientes para ser diputado por el Partido Joven. En cambio, Ramírez y López se incluyeron por partida doble. El primero es candidato por el Distrito 7 y el segundo, por el 16; ambos aparecen en el segundo lugar en las fórmulas de representación proporcional, pero ninguno será legislador e incluso corren el riesgo de volver a perder el registro.

En 2017, Unidos, Zapata (bajo otras siglas), Revolución Coahuilense y tres partidos más formaron la coalición Por un Coahuila Seguro, encabezada por el PRI, para postular a Miguel Riquelme. El lagunero estuvo a punto de perder la gubernatura; quizá no tanto por él, sino por los Moreira. Fue la primera elección en la que, proporcionalmente, el PRI obtuvo menos votos en 91 años de historia: 38.9%, apenas dos puntos y medio por encima del PAN. Los opositores Guillermo Anaya, Armando Guadiana y Javier Guerrero captaron en conjunto el 56.6% de la votación.

Históricamente, la competencia en Coahuila había sido entre el PRI y el PAN, tanto en procesos locales como federales. Morena estuvo muy por debajo de Acción Nacional en 2017, pero en las elecciones del año siguiente rompió el bipartidismo: ganó la presidencia con López Obrador, las dos senadurías de mayoría relativa y tres diputaciones (de siete) bajo el mismo principio. En 2018 consiguió sus cuatro primeras alcaldías: Piedras Negras, Matamoros, Francisco I. Madero (donde no se conocía la alternancia) y Parras.

Si en las listas de Morena para diputados se buscan figuras, quizá no se encuentren –si acaso, alguna lacra asociada al exgobernador Humberto Moreira– pero tampoco júniors, embajadores de aspirantes prematuros al Gobierno del Estado o secuaces del moreirato que legalizaron la megadeuda por 36 mil millones de pesos. La fuerza de Morena le viene del presidente López Obrador. El 18 de octubre se verá si ese activo, sumado a los programas sociales, le sirve para ganar otro congreso o, al menos, aumentar su presencia.
10 Octubre 2020 04:02:00
Bono, etiquetado y oro
Si la actitud del presidente López Obrador fuera otra y escuchara las voces desinteresadas que también quieren un país mejor, habría menos ruido en el ambiente y más colaboración aun en medio de crisis. Por fortuna, no todo es política. Espacio 4, comenta en Luces y Sombras, tres notas plausibles.

I
El Gobierno federal pidió al consejo de administración del Infonavit eliminar el bono de 80 mil pesos que da a sus integrantes por participar en las sesiones mensuales. El órgano está formado por 10 representantes sindicales, 10 de Gobierno y 9 empresarios. En la asamblea general ordinaria realizada de manera virtual, la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, propuso que, a más tardar en diciembre, se establezca que la participación en el consejo sea honorífica y no haya pago. “Ya quisiera cualquier trabajador que aporta al Fondo de Vivienda recibir estos montos de más de 80 mil pesos por cada una de las reuniones”, expuso. Aceves del Olmo (CTM) pidió que la decisión sea tomada de manera individual y no por una orden. “Yo puedo tomar una decisión personal, no por otras personas que están en la condición que usted nombra y que han estado así durante mucho tiempo; no quiere decir que eso esté bien, pero tampoco que esté mal”, dijo. El dirigente, quien ha faltado a varias reuniones sin dejar de cobrar el bono, argumentó que sus ausencias han sido por motivos de salud.

II
Por implementar el etiquetado frontal de advertencia en alimentos y bebidas, considerado como uno de los mejores a escala global, México fue reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos como la Unicef y la FAO. Consideran que es una acción importante como mecanismo para combatir enfermedades no transmisibles como las cardiovasculares, cáncer, respiratorias y diabetes. Cristian Morales, representante de la OPS/OMS en México, aclaró que el etiquetado no pretende promover la prohibición de alimentos, sino hacer conciencia para una mejor alimentación. “Los sellos no se inventan ni se definen por caprichos, están basados en los lineamientos de la OMS”, dijo el funcionario. La diferencia del etiquetado mexicano es que “el umbral de los sellos se basa en el perfil de nutrientes de la OMS y recoge la especificación de cuándo debemos alertar con un sello un producto que tiene un exceso de grasa saturada, sodio, grasas trans o edulcorantes”.

III
El estudiante mexicano Tomás Cantú Rodríguez (Ciudad de México) ganó medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas 2020 (IMO, por sus siglas en inglés). Es la cuarta medalla de oro en la historia para México en este campeonato que se celebra anualmente desde 1959. Este año, la IMO fue de forma virtual debido a la pandemia de Covid-19. Rusia, el país anfitrión, realizó las pruebas a distancia en sedes de cada país, las cuales contaron con rigurosa vigilancia para evitar trampas. Cuatro integrantes del equipo nacional obtuvieron bronce: Ana Paula Jiménez, de CDMX; Pablo Alhui Valeriano, de Nuevo León; Omar Farid Astudillo, de Guerrero; y Carlos Emilio Ramos, de Sinaloa. Daniel Alejandro Ochoa, de Tamaulipas, recibió mención honorífica. México se colocó en la posición 45 de 105 países. China fue el primer lugar, seguido de Rusia y Estados Unidos. El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, destacó el esfuerzo del equipo mexicano: “¡Reconocimiento al Instituto de Matemáticas de la UNAM que los entrenó!”, publicó en Twitter.
09 Octubre 2020 04:04:00
Castillos en el aire
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) volvió a salvar al PRI. La primera vez fue hace tres años, cuando revalidó el triunfo de Miguel Riquelme, impugnado por el PAN; y la segunda, el 14 de agosto pasado al confirmar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) para celebrar elecciones de diputados en Coahuila y de alcaldes en Hidalgo el 18 de octubre, pospuestas a causa de la pandemia.

El PAN y Morena presionaron para empatar los procesos con los de 2021 bajo el argumento de no exponer a los votantes a contagios. Diferir las elecciones no implicaba mayor problema. En el caso de Coahuila, la solución era ampliar por seis meses el periodo de la actual legislatura; y en Hidalgo, crear concejos municipales mientras se nombraban nuevos ayuntamientos.

El PRI insistió desde el principio en celebrar las votaciones este año con apego a las medidas de prevención pertinentes. Llevarlas hasta el 6 de junio próximo, cuando se elegirán alcaldes y diputados federales, además de 15 gubernaturas y 20 congresos locales, implicaba riesgos por una votación en cascada por los candidatos de Morena, como sucedió en 2018.

El partido del Presidente, sin embargo, no es imbatible. Dos gobernadores de la Alianza Federalista, escisión de la Conago, lo vencieron el año pasado. En Tamaulipas, el panista Francisco Javier García casi hizo carro completo: ganó 21 distritos electorales y Morena uno. El PRI desapareció.

En Durango, José Rosas Aispuro, también del PAN, frenó la ola morenista al obtener 18 ayuntamientos, entre ellos el de la capital; el PRI se hizo con 16. Morena venció en Gómez Palacio, segundo municipio en importancia del estado, donde jamás había habido alternancia, y Otáez.

García y Aispuro capitalizaron ser los primeros gobernadores no priistas en sus respectivas entidades.

En un despliegue de optimismo, el líder del comité estatal del PRI, Rodrigo Fuentes, anuncia carro completo. Ese ánimo no lo comparten ni los priistas más recalcitrantes, lo que explica los golpes de efecto contra Pedro Luis Bernal, en Torreón, y Ramón Oceguera, en Ramos Arizpe.

Otro problema es la repetición de candidatos vinculados a los Moreira: Jesús María Montemayor (Distrito 3), Jorge Abdala –acusado de desviar recursos a inversiones personales cuando fue Alcalde de San Pedro– (4), María Guadalupe Oyervides (5), Raúl Onofre Contreras (7), Eduardo Olmos (9), Shamir Fernández (10), Martha Loera (15) y el mismísimo Álvaro Moreira (16).

Ningún partido es mayoría en la actual legislatura, compuesta por 25 diputados. El PRI tiene apenas 10 escaños, el PAN 9, UDC y Morena empezaron con tres y dos, respectivamente, y el PRD uno. Si en la elección previa el PRI ganó todos los distritos se debió a las artimañas de Rubén Moreira y su pandilla de mapaches cibernéticos. Cuatro asientos de representación proporcional se asignaron al PAN. Primero Coahuila, Nueva Alianza, UDC y Socialdemócrata Independiente obtuvieron uno cada uno.

La fuerza del PRI radica en Saltillo y la del PAN en La Laguna. Pocos gobernadores han salido bien librados de las elecciones intermedias. La prueba de Miguel Riquelme será el 18 de octubre.

El pronóstico es que la 62 Legislatura tenga una composición plural, sin una mayoría clara. Falta días para conocer qué pesará más en las urnas: el desgaste del gobernador y del presidente López Obrador o la eficacia de los programas sociales de la Cuarta Transformación coordinados por el superdelegado Reyes Flores Hurtado, exlíder del PAN. Igualmente se sabrá si la decisión de celebrar votaciones en medio de la pandemia fue sensata.
07 Octubre 2020 04:04:00
Voto contra el clan
En uno de varios procesos donde la marca tóxica Moreira injiere para mantener su hegemonía en el estado y el control de instituciones que le garantice impunidad, el candidato del clan a un puesto clave renunció a su aspiración debido a la presión ciudadana.

“Por la trayectoria de Luis García Abusaid (en los gobiernos de Humberto y Rubén Moreira, énfasis del columnista), nos parece un error y una incongruencia que se le puede considerar para ocupar el puesto de secretario técnico del Sistema Estatal Anticorrupción de Coahuila, ya que su pasado vinculado a personajes investigados por hechos de corrupción como Humberto Moreira y Jorge Torres López pondría en tela de juicio la credibilidad de la institución”, advirtió Participación Ciudadana 29 (PC-29) a principios de julio.

El consultor defendió su posición, pero al final claudicó: “Mi interés personal legítimo debe quedar a un lado, por el interés público que consiste en construir una institución que garantice una eficaz y eficiente lucha contra la corrupción, más allá de cuestionamientos infundados en mi contra. Desisto, a pesar de cumplir a cabalidad con los criterios establecidos por la ley y la convocatoria publicada por el Consejo de Participación Ciudadana del SEAC”. (Milenio Laguna, 30.07.20)

Una de las razones de PC-29 y de un grupo de organismos empresariales y colectivos de La Laguna y de Saltillo para impugnarlo es que debía cumplir “los más altos estándares de objetividad, transparencia y ausencia de conflicto de interés para elegir así perfiles con capacidad técnica, autónomos e independientes”.

El otro proceso electivo donde los Moreira tienen metidas las narices es el de la Facultad de Jurisprudencia de la UAdeC en la cual, si las denuncias de acoso sexual fueran investigadas, el favorito del clan sería, al menos, inhabilitado para competir por la Dirección.

Máxime ahora que el movimiento por el feminicidio de Alondra Elizabeth Gallegos, a finales del mes pasado, es un tsunami que las autoridades, algunas ocupadas en detener la ola de contagios de Covid-19 y otras más atentas a sus agendas personales, todavía no advierten.

Hace poco escuché una versión según la cual dos exgobernadores compiten por Jurisprudencia: Eliseo Mendoza Berrueto con Raúl Garza Serna, y Rubén Moreira Valdés con Alfonso Yáñez Arreola. La primera cae por su propio peso: Mendoza, cuya Administración terminó hace casi 28 años, está retirado de la política. La segunda es irrefutable: Moreira, jefe y patrocinador de Yáñez, desea expandir su cacicazgo. En ese escenario me alinean a los primeros, por ser su amigo.

A propósito de desvaríos, recuerdo que en una cena en Monclova, la víspera de la toma de posesión de Rogelio Montemayor, el alcalde interino de Saltillo dijo a voz en grito: “¡Aquí nace un grupo político!”. Mendoza Berrueto, hombre respetuoso, sobre todo de las formas, atajó: “¡No, aquí termina!”.

A los gobernadores los acompaña la memoria de su obra, la cual el tiempo confunde y hace borrosa, y la sociedad los juzga por sus actos. Humberto Moreira es recordado por su frivolidad y por la megadeuda; y Rubén, por su insania y por las empresas fantasma a las cuales distrajo 680 millones de pesos en solo cuatro años, de acuerdo con la investigación Frontera de Papel: Desvío de Empresas Fantasma en el Norte de México, del Border Hub.

Jurisprudencia merece un director decente, no un acólito del clan, causante del envilecimiento político y de la crisis financiera de la cual Coahuila tardará en salir no menos de 30 años. Los universitarios pueden conseguir en las urnas lo que Participación Ciudadana 29 logró a través de la denuncia: restarle espacios y poder al moreirato.
06 Octubre 2020 04:03:00
Encuestas y protestas
En la columna, Es por ti, Es por Todas (Zócalo Saltillo, 30.09.20), dedicada a Alondra Elizabeth Gallegos –vigésima víctima de feminicidio en Coahuila entre enero y septiembre de este año– donde contrasto la percepción de “alta seguridad” en la cual se basó el portal Lamudi para ubicar a Saltillo entre “las cinco mejores urbes para vivir” y la realidad cotidiana, incurrí en un error. Consiste en no haber citado la fuente utilizada por la corredora para ponderar a la capital del estado. El 2 de octubre recibí la siguiente nota, cuya parte central dice textual:

“Hola, Gerardo. Me da mucho gusto saludarte. Te escribe Roberto Castro, Comms Leader de Lamudi. Vimos tu columna en el periódico Zócalo en su portal, Es por Ti, Es por Todas, del 30 de septiembre en el periódico Zócalo de Saltillo y nos gustaría hacerte un par de aclaraciones.

“El estudio al que refieres que publicamos en nuestro comunicado sobre las mejores ciudades para vivir en México (que incluye Saltillo) es derivado de este informe: . (…) Nuestra misión es ayudar a los mexicanos a encontrar ‘el inmueble de sus sueños’ (énfasis del columnista) y adicionalmente, estamos comprometidos en exaltar las virtudes de las ciudades en nuestro querido México. Nuestro comunicado lo encuentras en este enlace y podrás ver que en el tercer párrafo, decimos de dónde sacamos la información. (Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana 2019 (ENSU), Inegi).

“En Lamudi no ignoramos ninguna colonia (el asesinato de Alondra ocurrió en el barrio La Madrid, ignoro si en una vivienda de ensueño; el acento es mío) ya que no somos propietarios de ningún inmueble. (…) En ese sentido, estamos totalmente abiertos a cualquier inmueble localizado en cualquier lugar de la República Mexicana”.

Después me invita a consultar “un estudio muy completo de todo México” para saber “el comportamiento en este 2020 en el sector inmobiliario… dividido por estados”. Por último, advierte que en Lamudi, “estamos igualmente preocupados por la situación en nuestro país en cuanto a violencia se refiere. Nos sumamos al movimiento social que existe y somos partícipes de cualquier protesta que busque generar mayor conciencia en nuestra sociedad. Incluso, podrás ver en nuestras redes sociales que fomentamos la libertad y respeto por todas las personas sin importar su género, preferencia sexual, clase social o cualquier otra índole de discriminación”.

Las demandas de justicia por Alondra y tantas mujeres asesinadas en México por razón de género y otras causas se han respondido localmente con nuevas encuestas sobre percepción de seguridad –favorables, por supuesto– e intención del voto (al futurismo político no lo detienen duelos ni demandas sociales, pero lo nutren los vacíos de poder). El pasado viernes, en una manifestación más concurrida y crítica que la del 27 de septiembre, mujeres de Saltillo volvieron a las calles para expresar su rabia por la violencia de la cual son víctimas. Recorrieron una ruta simbólica: del corredor universitario –no exento de agresiones sexuales y otros abusos, sobre todo en la Facultad de Jurisprudencia de la UAdeC– a la sede del poder. Quien tenga oídos, que oiga…
05 Octubre 2020 04:04:00
El efecto Alondra
El Congreso en funciones tiene mayoría femenil: 14 de 25 escaños son ocupados por mujeres. Sin embargo, una legislatura con tal composición es irrelevante en vista del compromiso y de los resultados en favor del género: ninguno. Mientras la mayoría de las diputadas respondan a los intereses espurios del clan que mantiene secuestrado al Estado, las mujeres coahuilenses sin dinero, padrinazgos políticos ni influencia en los círculos de poder serán objeto de desprecio y continuarán expuestas a la vesania criminal y a la ceguera de las autoridades responsables de brindarles seguridad y de procurar justicia.

En un país donde el sistema protege al criminal y no a la víctima, y más del 90% de los delitos no se castiga, ninguna mujer puede estar segura; ni en su casa ni en la calle. En un sexenio no tan remoto, la presidenta de un DIF municipal viajó a Parras, con signos de haber sido atacada, para denunciar a su esposo ante el Gobernador. Como se trataba de un asunto de pareja, quedó en familia. El episodio se repitió cuando el marido despachaba en otra sede.

En ambos casos, las autoridades y la prensa miraron para otro lado. El conflicto se zanjó con un divorcio amigable y, seguramente, con un acuerdo económico sustancioso. ¿Y la dignidad y el decoro? Su inexistencia no es condición ni estigma de todas las consortes. En la política, donde las preferencias íntimas se enmascaran, la mujer, muchas veces, no pasa de ser un accesorio, una coartada.

El feminicidio de Alondra Gallegos García (el 20 en el estado en lo que va del año) ocurre en el contexto de un proceso para elegir Congreso. La circunstancia ofrece a las 138 candidatas de todos los partidos la oportunidad de demostrar su indignación con acciones drásticas y no retórica vacua y electoralista. Si en el pasado los aspirantes del PRI ocultaban las siglas de su partido por vergüenza, hoy algunos de sus retoños prescinden del apellido para simular un cambio y ocultar juegos futuristas de agentes que reproducen, con cargo al erario público, modelos probadamente corruptos y ruinosos para el estado. Lo que “Natura non da”, como se vio con los Moreira, “Salamanca non presta”.

Si las candidatas desean enviar un mensaje irrefutable de solidaridad con las víctimas y sus familias; de repudio a las autoridades, a los partidos y a la legislatura por ignorar sistemáticamente el clamor de justicia de las mujeres; de indignación y empatía con una sociedad enfadada e indefensa, deben suspender inmediatamente sus campañas, elaborar una agenda común, organizar una marcha y plantarse frente al Palacio de Gobierno —también en el Congreso y en el Tribunal de Justicia— como ya lo hicieron jóvenes y adultos el 27 de septiembre en memoria de Alondra. Si en otros países los partidos se unen por causas superiores, ¿por qué en Coahuila no ante la epidemia de feminicidios?

Hay vientos que desatan tempestades y el feminicidio de Alondra es uno de ellos. La sociedad, acicateada por mujeres de todas las edades, pero sobre todo jóvenes, se empieza a movilizar y a demandar no solo atención, sino la renuncia de autoridades estatales y municipales responsables de la seguridad y de la procuración e impartición de justicia, cuyo desempeño reprueban.

El crimen ha sacudido campañas vacías de contenidos. Las candidatas y los partidos que entiendan el momento y se pongan del lado de este movimiento, serán reconocidos. El malestar y la indignación deben expresarse en las urnas sin abandonar las calles ni las plazas.
03 Octubre 2020 04:00:00
Guerra de firmas
Ningún Presidente se había confrontado con los medios de comunicación, y menos aún con los intelectuales orgánicos, como lo hace Andrés Manuel López Obrador, acaso porque ninguno tuvo su legitimidad. Sin embargo, debería adoptar otra actitud o, como propone el historiador Lorenzo Meyer, no darles importancia. Gerardo Moyano escribe sobre la “guerra de firmas” en contra y a favor del líder de la 4T en el bisemanario Espacio 4 (650).

“‘Relaciones soterradas o vergonzantes entre los intelectuales y el poder’, así describió el fundador de Proceso, Julio Scherer, el caso de los cheques por más de 3 mil millones de pesos que recibió el periodista Héctor Aguilar Camín en el sexenio de Carlos Salinas

de Gortari (1988-1994).

“Lo menciona en su libro La Terca Memoria (Random House Mondadori, 2007) cuando rememora la portada de la edición 1268 de Proceso (18.02.01) bajo el título Dolorosa Situación de Aguilar Camín. La Ronda al Príncipe, Degradante y a Veces Mortal: Poniatowska. En ese momento, Scherer dirigía la revista y Aguilar era su amigo y colaborador.


“El reportaje –firmando por Rafael Rodríguez Castañeda– se basó en un artículo publicado días antes por el periodista Miguel Badillo en El Universal (09.02.01) donde exhibió facturas, recibos e incluso cartas que comprobaban los pagos y atenciones de ‘Don Carlos’ al entonces director de la revista Nexos. Badillo recibió los documentos –emanados de la “partida secreta” de la Presidencia– de un ayudante de Salinas, lo que supone una venganza del exmandatario, luego de que Aguilar se deslindara de él en entrevistas y columnas.

“Tanto Badillo como Scherer y Rodríguez revelan los intentos de Aguilar de detener los reportajes. ‘Muy enojado, Aguilar Camín buscó primero negociar con el dueño del periódico para impedir la publicación; y de principio lo había logrado (…) porque había hablado con el licenciado. (…) Días después, el mismo subdirector llamó para decirme que habían cambiado de opinión’, cuenta Badillo. “La firma de Aguilar Camín encabeza la lista de los 30 intelectuales que el pasado 15 de julio publicaron el documento Contra la Deriva Autoritaria y por Defensa de la Democracia, en el cual denuncian la concentración de poder en manos de AMLO y llaman a crear una alianza opositora para las elecciones de 2021

(Espacio 4, 640).

“Entre los ‘abajofirmantes’ destaca también el historiador Enrique Krauze, cuyo nombre vuelve a aparecer con los de 650 intelectuales (dos se deslindaron) en un desplegado similar, ahora titulado En Defensa de la Libertad de Expresión (18.09.20). En el documento, aseguran que la libertad de prensa está bajo asedio y le advierten a AMLO que el ‘odio’ que alimenta podría llegar al río.

“El 20 de septiembre, el cartonista Rafael Barajas, ‘El Fisgón’, encabezó la réplica en un texto titulado Por la Libertad, Contra los Privatizadores de la Palabra, que recolectó más de 40 mil firmas de apoyo. ‘En los más de 21 meses transcurridos desde el 1 de diciembre de 2018 nadie ha sido presionado al silencio por el Ejecutivo federal, ningún informador u opinador ha sido hostigado, despedido, detenido, procesado, torturado, desaparecido o asesinado por consigna de la Presidencia’, señala el desplegado. Estamos, pues, ante un exhorto que supuestamente llama a defender la libertad de expresión y que es, en realidad, un llamado a amordazar al Mandatario más legítimo que ha tenido México desde hace muchas décadas’, concluye”.
02 Octubre 2020 04:00:00
El virus y las urnas
Si en circunstancias normales los ciudadanos dan la espalda a las urnas en elecciones intermedias, con mayor razón se abstendrán por la pandemia de coronavirus y el riesgo de rebrotes admitido por las autoridades internacionales de salud. Con ese argumento, cuatro organizaciones y un grupo de ciudadanos han pedido al gobernador Miguel Riquelme, al vocal ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), José Luis Vázquez, y a la presidenta del Instituto Electoral del Coahuila (IEC), Gabriela de León, cancelar los comicios para diputados del 18 de octubre.

El tema lo plantearon el PAN y Morena cuando el INE fijó esa fecha después de haber suspendido indefinidamente los comicios del 7 de junio (en Coahuila para diputados y en Hidalgo para alcaldes) a causa de la emergencia sanitaria. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avaló el acuerdo de abrir las casillas el tercer domingo de este mes, pero la propuesta de juntar las elecciones locales con las federales del año próximo ha sido retomada.

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, replicó a quienes apoyan esa iniciativa que “la protección del derecho a la salud no debe implicar la suspensión de los derechos políticos de la ciudadanía”. El argumento lo refutan los firmantes del pronunciamiento ciudadano, difundido el 28 de septiembre, en estos términos: “El derecho a la salud, (y) por tanto a la preservación de la vida, está por encima de cualquier otro derecho pues es condición necesaria para el ejercicio de todos los demás, y puesto que, a diferencia de los políticos, es absolutamente impostergable”.

El documento lo suscriben Blanca Martínez, del Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios —ganador del premio Sergio Vieira de Mello, el cual concede la asociación Villa Deciusa con sede en Polonia); Rosa Esther Beltrán, de la Asociación de Usuarios de Agua de Saltillo; Salvador Ponce Ortiz, del Foro de Abogados de Saltillo; el Comité de Defensa del Agua de Parras, y 25 personas, entre ellas Eleazar Cabello Palacios, quien firma como responsable de la declaración.

El gobernador Riquelme no es formalmente autoridad electoral, pero recurren a él como responsable de las políticas sanitarias en el estado y en ese carácter, de la estrategia para afrontar la pandemia. En los casos de Vázquez y De León, la decisión de aplazar el proceso los excede, pues depende del INE. Incluso el IEC y sus equivalentes en los estados podrían desaparecer pronto por redundantes, onerosos y en su mayoría inútiles. Esa es, al menos, la intención del presidente López Obrador y de sus bancadas en el Congreso.

La pandemia no ha dejado de ser un problema grave en el estado, señala el colectivo e incluso duda de las estadísticas oficiales “porque hay subregistro de contagios pues nunca se ha operado la estrategia de aplicación masiva de pruebas (…)”, así como por la alta probabilidad de que el número de muertes por Covid-19 sea 130% superior a la reportada, de acuerdo con el último boletín estadístico sobre el exceso de mortalidad del Gobierno federal.

Celebrar elecciones en medio de la pandemia “favorecerá al partido oficial y a sus candidatos” -dice el documento- e introducirá “un factor adicional de inequidad”. Pero lo más grave -advierte- “es que puede aumentar significativamente el riesgo de contagios y muertes” con base en las proyecciones del Institute for Health Metrics and Evaluation de la Universidad de Washington. En esas condiciones, la votación podría caer “por debajo del 20%”, cuya consecuencia sería un Congreso “con escasa representatividad social”.
30 Septiembre 2020 04:00:00
Es por ti, es por todas
“Saltillo una de las cinco mejores urbes para vivir”, publicó El Diario de Coahuila el 27 de septiembre con base en un estudio del portal Lamudi, dedicado a la compraventa de residencias y pisos de lujo. Uno de los factores tomados en cuenta es “la percepción de alta seguridad”.

Ese mismo día, los medios de comunicación daban cuenta y razón del asesinato de una joven saltillense. “¡Justicia para Alondra! Fue brutalmente asesinada por supuesto ‘amigo’”, consigna la nota de ocho columnas de Zócalo Saltillo.

Dos textos refutan en la misma portada la versión de la ciudad casi perfecta: “Niño de 12 viola a niña de 6. La víctima, grave”. “Ebrio se pasa alto e impacta y mata a médico. Es detenido”. La infante fue atacada “en los tejabanes (…) de la colonia Mirasierra”, cuya existencia, con toda seguridad, Lamudi ignora.

La víctima del choque fue Antonio Luis Feria Velasco, de 74 años, reconocido por su altruismo, dice la información. Entre un texto y otro aparece una fotografía del Alcalde con la llamada: “Modelo Saltillo se replica exitosamente. Policía Ambiental”.

Sobre el caso de Alondra Elizabeth Gallegos García (20 años), cuya desaparición se reportó el 21 de septiembre, la periodista Estefanía González advierte: “(…) desde los primeros días (los familiares) notificaron que la joven había estado en los departamentos donde fue asesinada, sin embargo las autoridades no hicieron nada al respecto”.

La noticia del vigésimo feminicidio en el estado, en un lapso de nueve meses, llegó a la plaza del Palacio de Gobierno donde se organizaba una protesta. Ernesto Acosta describe el ambiente: “No hubo proclamas, no hubo entrevistas. Habló el silencio” (Zócalo, 27.10.20).

El domingo, decenas de mujeres se reunieron frente a la sede del Poder Ejecutivo para exigir justicia. El crimen “desató ayer inéditas manifestaciones (…) que exigieron la renuncia de funcionarios, entre ellos el fiscal estatal”, escribió Rolando Chacón (Reforma, 29.10.20). Esta vez sí hubo arengas, canciones de protesta, velas encendidas, luto en el vestido y en las almas… pero sobre todo rabia en los corazones.

Por eso el encarando en las baldosas de la plaza –por la sangre de Alondra y de tantas víctimas– y de las huellas palmares impresas en las paredes del Palacio. Los vidrios quebrados y las ventanas abiertas tienen otro simbolismo, no el de la violencia. La demanda es romper con pasados ominosos, ventilar un sistema viciado y hacer que las autoridades gobiernen en función de realidades y no de percepciones.

La fachada del edificio representativo del poder se tapizó con carteles, la mayoría con dedicatorias y recriminaciones al alcalde Jiménez Salinas; otros se referían a sus aspiraciones políticas. La protesta fue un mentís a la autoridad municipal y a la cacareada percepción de “alta seguridad”: “En Saltillo me cuidan mis amigas #Saltillo no es seguro...”, “Yo no muero a mi me matan. Justicia para todas”, “(…) tu policía montada es un adorno”, “Estado feminicida”.

Una leyenda –tomada del 15-M español y adaptada por las feministas a su causa– enmarca a todas y anticipa un movimiento de mayor alcance, producto de la indignación contenida y de la arrogancia gubernamental: “Nos quitaron tanto que acabaron quitándonos el miedo”.

Se ha dicho de Saltillo que es una ciudad adormecida, pero algunas clases son más bien farisaicas (un empresario de 79 años acusa a su hijo de agresión y el influyente junior responde con una campaña infamante). Celebro que sean mujeres jóvenes quienes planten cara al poder y empuñen la antorcha de la libertad y la justicia. Es por Alondra, es por todas.
29 Septiembre 2020 04:00:00
El tiro por la culata
Si la intención de la Alianza Federalista al separarse de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) era torcerle el brazo a Hacienda, topó con una doble muralla: el coronavirus y la «austeridad republicana» impuesta por la Cuarta Transformación. Los estados recibirán el año próximo 108 mil 500 millones de pesos menos con respecto a las asignaciones del ejercicio en curso (5.5% en términos reales), de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de 2021. El recorte es consecuencia de la crisis económica por la pandemia y sus efectos en la recaudación de impuestos y los ingresos petroleros.

Las transferencias a estados y municipios bajarán de 1.97 billones a 1.86 billones de pesos. Los recortes más drásticos serán en las participaciones (62 mil 694 millones de pesos) y en los convenios de descentralización (30 mil 210 millones). El desplome de la recaudación federal participable afectará sobre todo a Campeche (–10.5%), Tabasco (–7.9), Nayarit (–7.8), Coahuila (–7.6) y Sonora (–7.6), de los cuales solo el nuestro forma parte de la Alianza Federalista. De este grupo, tres estados son gobernados por el PRI, uno por Morena y otro por el PAN. Coahuila dejaría de recibir 3 mil 414 millones de pesos.

La distribución del gasto federal participable responde a criterios económicos y no políticos, pero otros conceptos del presupuesto por 6.2 billones de pesos reflejan la fuerza del presidente López Obrador para avanzar su agenda política y sus proyectos insignia. Las tijeras de la 4T trasquilarán a las secretarías de Hacienda, Trabajo y Energía, pero a las de la Defensa, Salud y Turismo les abrirá la billetera. Los programas sociales recibirán más de 336 mil millones de pesos, equivalentes al 17% de las asignaciones a los estados y municipios.

Los gobernadores, en cambio, perdieron fuerza en el Congreso donde se votará el paquete económico. Con 78 diputados el PAN y 48 el PRI, los ejecutivos locales tienen poco margen para negociar mayores recursos. La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, controlada antes por ambos partidos, ahora la preside el morenista Erasmo González, cuyo partido ocupa ocho secretarías, tres Acción Nacional y dos el Partido Verde. El PRI, PT, Movimiento Ciudadano y Encuentro Social tienen un asiento cada uno.

La Comisión de Hacienda y Crédito Público la encabeza la panista Patricia Terrazas, pero Morena ocupa ocho secretarías, una asignada al lagunero Luis Fernando Salazar; el PAN tres y el PRI una, igual que el resto de las fuerzas representadas en la Cámara baja. El Presidente y su partido tienen la sartén por el mango. Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto no contaban con mayoría en el Congreso y debían ceder a las presiones de los gobernadores, líderes de facto de las bancadas opositoras.

Los mandatarios agrupados en la Alianza Federalista no están en condiciones de empujar un nuevo pacto fiscal. La presión ejercida en el contexto de la pandemia de coronavirus tampoco ha dado resultados según se aprecia en el presupuesto de egresos. Para volver a incidir en decisiones federales, los gobernadores de oposición necesitan tener presencia en la Cámara de Diputados. Sin embargo, la intención de voto para los comicios de 2021, en los cuales se elegirán 500 diputados y 15 gobernadores, favorecen al partido del Presidente. Si la tendencia se mantiene, habrá 4T para rato.
28 Septiembre 2020 04:00:00
Coalición opositora
Frente a la crisis de la partitocracia y la concentración de poder en el presidente López Obrador, más de 500 exdiputados y exsenadores de los 38 estados y de distintas fuerzas políticas se han unido en busca de equilibrios. Para conseguirlos, incitan a los partidos a dar “una señal incontrovertible de disposición a colaborar entre ellos en las modalidades permitidas por la ley”.

También les piden expresar “su voluntad de incluir candidatos y candidatas no militantes para puestos de elección con perfiles idóneos que además de su modo honesto de vivir, aporten a la integración de la representación popular nacional”.

¿Cuál es el mensaje en términos llanos? Que para ser competitivos, reconciliarse con la sociedad y estar en condiciones de frenar a Morena en las elecciones federales del año próximo, los partidos necesitan reconocer sus debilidades, formar coaliciones y postular candidatos ciudadanos moralmente solventes en fórmulas comunes o individuales. En fecha próxima propondrán una agenda legislativa.

El grupo hizo su presentación con un Exhorto Ciudadano a Organizaciones y Partidos Políticos, publicado en Excélsior y Animal Político el 6 de septiembre.

Entre los firmantes figuran 11 exgobernadores de seis estados, entre ellos el coahuilense Rogelio Montemayor, quien renunció al PRI por la imposición de Alejandro Moreno en la presidencia de ese partido; las excandidatas presidenciales Cecilia Soto, Josefina Vázquez Mota y Margarita Zavala; los exsecretarios de Gobernación Santiago Creel y Francisco Ramírez Acuña; y la periodista Beatriz Pagés, una de las críticas más tenaces de AMLO, también exmilitante del PRI.

Sin las orejeras de la Alianza Federalista de gobernadores, el colectivo de excongresistas del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano e independientes plantea:

• La democracia se fortalece y es eficaz a partir de gobiernos incluyentes y abiertos al diálogo.

• Los gobiernos con mayorías legislativas (…) deben promover el equilibrio y la separación de poderes para no caer en el autoritarismo.

• Aun cuando cada proceso electoral es de singular importancia, la elección (de) 2021 destaca porque será una elección intermedia muy relevante en la historia de México, luego de diversas alternancias.

• La coyuntura por la que transita el país debe procurar que la competencia partidista gire en torno a un fin común, y no al debate sin puntos de encuentro. (…) No se trata de colaboración entre afines, sino entre contendientes razonables en búsqueda de coincidencias para el bien colectivo.

• Que los partidos y (la) ciudadanía se comprometan a desarrollar una agenda política que responda de mejor manera a los grandes desafíos que la pobreza, la corrupción y la violencia representan para nuestro país.

El documento lo suscriben 14 coahuilenses; entre ellos: Esther Quintana, Ricardo García Cervantes, Blanca Eppen, Juan Antonio García Villa y Carlos Bracho (PAN); Hilda Flores, el líder cetemista Tereso Medina y el exalcalde y actual director del Instituto Municipal de Planeación de Saltillo, Óscar Pimentel (PRI).

¿Para Coahuila no aplica el principio según el cual “los poderes Legislativo y Judicial (…) asumen su verdadero rol en la democracia plena ejerciendo su autonomía” (punto cuatro del exhorto)?

De cara a los comicios para diputados locales del 18 de octubre, la condición de que los candidatos tengan un “modo honesto de vivir” (punto 13) es cuestionable al menos en los casos de Álvaro Moreira –benjamín del clan responsable de la ruina financiera del estado–, Jorge Abdala, Raúl Onofre Contreras y Shamir Fernández; algunos de ellos validaron la megadeuda contratada a espaldas del Congreso. Esa es otra historia, pero ¿cómo recuperar la confianza ciudadana con esos candidatos?
26 Septiembre 2020 04:04:00
Potencial corruptor
Federico Berrueto Pruneda tuvo a su cargo la planeación de las campañas de Luis Donaldo Colosio y Ernesto Zedillo, en cuyo Gobierno colaboró en primera línea junto con Liébano Sáenz. El político y analista lagunero publica en el bisemanario Espacio 4 un texto sobre una de las derivas más peligrosas de AMLO: el abuso de la palabra para polarizar al país en aras de su proyecto.

“El presidente López Obrador considera que para su causa todo lo vale. El apoyo no solo viene de la base social, también hay un sector calificado de la sociedad convencido del proyecto y la necesidad de hacerlo valer a toda costa.

“La tesis, quizás válida en la oposición, se ha vuelto veneno para la democracia mexicana. Creer desde el poder que todo debe someterse deviene en intolerancia, autoritarismo y en la fractura del edificio institucional que sustenta a la democracia.

“Para el Presidente no hay términos medios, se está con él o en contra. Al de casa, justicia y gracia, sobre todo gracia; al de enfrente, insulto y descalificación, y en casos emblemáticos, persecución por los suyos, como ha sido el bloquear cuentas sin sustento ni derecho de audiencia.

“Ha pasado mucho tiempo y no ha habido cambio en las formas y debilidades del Presidente. Él considera que va por el camino correcto al destino deseado, más aún, los inesperados problemas le hacen mostrarse impaciente y a disgusto.

“La corrupción es dolorosa realidad. El régimen actual llegó al poder con el mandato de combatirla. Limpiar la casa requiere de determinación y firmeza más allá de las palabras y las intenciones. Se precisa de combatir la impunidad –la del pasado y la del presente– con la ley en la mano. No ha ocurrido así. Justicia selectiva no es justicia. El combate a la impunidad o al crimen requiere observar la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia y el cuidado al debido proceso.

“Las palabras del Presidente conectan con los mexicanos en el afán de acabar con la venalidad. Sin embargo, como en muchos asuntos, los resultados son otra cosa. Las palabras por sí mismas no resuelven, pero sí tienen un potencial corruptor al proceso legal, además de que el denuesto a particulares afecta derechos y deteriora la credibilidad y confianza en las instituciones.

“La personificación del justiciero que mucho denuncia de palabra y poco actúa por la vía judicial, envilece la lucha contra la corrupción y dispara expectativas que habrán de derivar en un nuevo desencanto.

“El Presidente no advierte que sus palabras intimidan y generan efectos de persecución política, quizás sin pretenderlo. La FGR, la FEDE, el SAT, la UIF, la SFP, etcétera, actúan a partir de los señalamientos y acusaciones presidenciales. Afortunadamente, en las dos primeras instituciones ha prevalecido la prudencia y el cuidado.

“El poco comedimiento –por decir lo menos– en el mensaje presidencial del 12 de septiembre, en el que se refiere al INE y humilla a su adversario favorito, es una radiografía del estilo personal de gobernar. La generosidad y la grandeza no existe en el diccionario de la 4T.

“El Tribunal Electoral tendrá ahora la determinación final sobre la legalidad del proyecto de partido que promueven Felipe Calderón y su esposa. El fallo debe atender a estrictas razones jurídicas. Para tales efectos, las palabras del Presidente no debieran existir. Andrés Manuel López Obrador debiera entender que sus palabras no son de un ciudadano más, sino las del hombre más poderoso”.
25 Septiembre 2020 04:04:00
Alianzas electoralistas
Andrés Manuel López Obrador desdeñó a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y hoy, como Presidente, atestigua su extinción. En esa ruta, “no ve nada extraño” que 10 de sus integrantes hayan abandonado el foro para oponérsele desde la Alianza Federalista.

La coalición está compuesta por cinco gobernadores del PAN, dos del PRI, uno del PRD, otro de Movimiento Ciudadano y el único independiente. Cuatro de ellos (Colima, Chihuahua, Michoacán y Nuevo León) terminarán su gestión el año próximo.

La ruptura se oficializó el 7 de septiembre, en Chihuahua, bajo el argumento de que la Conago había dejado de cumplir sus objetivos para convertirse en un “espacio de simulación”. Según el Gobernador anfitrión, Javier Corral, el país vive momentos críticos por el asomo de “una concentración de poder inadmisible y de un autoritarismo que vulnera la democracia”.

Los gobernadores no están obligados a pertenecer a la Conago, replicó López Obrador en la mañanera del día siguiente. “Salen porque están ejerciendo su derecho, su libertad”.

El Presidente atribuyó los señalamientos según los cuales pone en riesgo la democracia y polariza al país “a los medios de información… que pertenecen al agrupamiento conservador y quisieran que se mantuviera el mismo régimen de corrupción, de injusticia, de privilegios. Entonces, es legítimo que me acusen”.

Respecto de los gobernadores de la Alianza afines a esa corriente, resaltó: “en México se garantiza el derecho a disentir… eso es la democracia”. Empero, advirtió, “hay diferencias, nosotros llegamos aquí porque queremos llevar a cabo (…) una transformación de la vida pública en contra de quienes querían mantener el mismo sistema”.

Enseguida apuntó al padrino por antonomasia. “Imagínense si va a estar de acuerdo (Carlos) Salinas con nosotros, si él es padre de la desigualdad moderna. Fue él quien inició la entrega de bienes nacionales, la entrega de empresas, de bancos que eran propiedad de la nación a particulares, a sus allegados. (…) a partir de entonces, ese grupo no solo siguió haciendo jugosos negocios al amparo del poder público, sino (que) se convirtió en un grupo político poderosísimo. Ellos eran los dueños de México, los que mandaban”.

La Alianza Federalista “es un nuevo espacio para el diálogo republicano verdadero, no para la simulación. Cada gobernador tendrá que asumir la responsabilidad histórica respecto a la posición que están tomado”, arguye el jalisciense Enrique Alfaro.

Sin embargo, bajo la careta del Federalismo se oculta el juego futurista. Alfaro y el panista Diego Sinhué Rodríguez (Guanajuato) son los únicos miembros del frente cuyo mandato terminará en 2024. Ambos aspiran a la Presidencia, pero el PAN tiene mayoría en la Alianza; el único Gobernador de Movimiento Ciudadano es el de Jalisco.

Si en los años 40 del siglo pasado el presidente Ávila Camacho sofocó una incipiente rebelión de gobernadores con un grupo más numeroso, López Obrador podría formar el suyo después de las elecciones de 2021, cuando 15 estados cambiarán de mando.

Otra alternativa es revivir la Conago, donde la mayoría de los ejecutivos locales conservan sus asientos. Entre ellos, los del Estado de México (PRI), Ciudad de México y Veracruz (Morena), los territorios más poblados del país. De ese grupo, Claudia Sheinbaum (CDMX) es una de las cartas de AMLO para la sucesión de 2024, junto con el canciller Marcelo Ebrard.
23 Septiembre 2020 04:03:00
Disidencias fallidas
La Conago y la Alianza Federalista tienen un antecedente remoto. Sin embargo, el movimiento lo sofocó el asesinato de su promotor Alfonso Zárate, Gobernador del Estado de México, el 5 de marzo de 1942. Así lo cuenta Álvaro Arreola Ayala en el libro Los Gobernadores. Caciques del Pasado y del Presente, coordinado por Andrew Paxman (Grijalbo, 2018). El crimen cerró la etapa cardenista en la entidad y propició la fundación del Grupo Atlacomulco, del cual surgiría uno de los presidentes mejor recordados: Adolfo López Mateos, y su antítesis Peña Nieto, el más corrupto.

El frente de gobernadores liderado por Zárate incluía a Bonifacio Salinas Leal, de Nuevo León; Benecio López Padilla, de Coahuila, y Enrique Fernández Martínez, de Guanajuato, entre otros. El país se hallaba en un proceso de consolidación y el Partido de la Revolución Mexicana (antecedente del PRI), en su apogeo. Maximino Ávila Camacho, cacique poblano y hermano del presidente Manuel Ávila Camacho, condenó la iniciativa: «las juntas de gobernadores solo provocan intranquilidad social y sus resoluciones bien podrían invadir facultades reservadas a la Federación», escribe Arreola.

Zárate convocó una reunión de la denominada Oficina de Información de Asuntos Económicos de los Gobiernos de los Estados y Territorios, para el 17 de marzo de 1942 en Coahuila, con delegados de las cámaras de comercio. El presidente Ávila Camacho y «un poderoso grupo» de gobernadores afines crearon una organización contraria. «Desde la perspectiva avilacamachista», dice el autor, «México no era el país elemental y primitivo donde el Gobierno en turno aceptara presiones de poderes caciquiles».

El mexiquense entendió el mensaje: el 4 de marzo negó liderar la coalición, en una carta publicada por El Universal. Salinas y Fernández desmintieron que la reunión en Coahuila fuera contraria a la política de unidad nacional «que con tanto tino» dirigía el presidente Ávila Camacho. El mismo día de la declaración, el Gobernador del Estado de México murió de un balazo en el abdomen. «Coincidencia o no, -apunta Arreola- lo cierto es que, al mismo tiempo que se daba a conocer el incidente fatal, desaparecía de la política nacional el famoso bloque de gobernadores. El 8 de marzo, los gobernadores de Sonora, Coahuila, Guerrero y San Luis Potosí, anunciaron su salida».

El asesino de Zárate, Fernando Ortiz Rubio, era hijo del expresidente Pascual Ortiz Rubio y fungía como jefe de Tránsito de Toluca y líder del Congreso local. Recibió una sentencia de 15 años de prisión, pero la Suprema Corte resolvió, en un juicio de amparo, que el homicidio había ocurrido en una riña provocada por el gobernador. Ávila Camacho eligió de interino al diplomático Isidro Fabela, exsecretario de Relaciones Exteriores de Venustiano Carranza. Fabela debía convocar elecciones y un grupo de diputados locales lo presionó para cumplir ese precepto. Sin embargo, para no contrariar la voluntad presidencial, la Constitución fue reformada.

Fabela dejó de sucesor a Alfredo del Mazo Vélez y así nació el Grupo Atlacomulco. Conocedor de esa historia, de la suerte de Zárate, de su propia fragilidad y del riesgo de afrontar a un presidente fuerte (ayer Ávila Camacho y hoy López Obrador) el Gobernador de Estado de México, Alfredo del Mazo Maza -nieto de Vélez-, ha desairado a la Alianza Federalista. Dos años después del asesinato de Zárate, el gobernador de Coahuila Ignacio Cepeda Dávila se suicidó tras una discusión con el presidente Miguel Alemán por exigir un trato fiscal justo de la Federación. Las disidencias ya no prenden ni se apagan a tiros, sino con votos. Las elecciones intermedias decidirán el futuro de la Conago y de los aliancistas.
22 Septiembre 2020 04:03:00
¿Federalismo o ‘feuderalismo’?
La Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y la Alianza Federalista eran impensables bajo la presidencia imperial, cuando el jefe de Los Pinos mandaba también en los estados, todos con el sello del PRI. El monarca nombraba a los virreyes y podía removerlos a su arbitrio: por venganza política, algún escándalo e incluso por quítame allá estas pajas. La sombra del soberano pendía cual espada de Damocles. Después de Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas, Carlos Salinas defenestró al mayor número de gobernadores, algunas veces para congraciarse con el PAN. El 26 de septiembre de 1991, en la investidura de Fausto Zapata, ofreció apoyos sin precedente a San Luis Potosí. Menos de dos semanas después ya lo había sustituido por Gonzalo Martínez Corbalá.

Para lavar la cara de su presidencia y reparar su orgullo herido, marcados por el fraude electoral y el escarnio social, Salinas buscó culpables. Empezó por los estados donde el candidato del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas, lo había humillado. Al tercer día de su toma de posesión, «renunció» a Luis Martínez Villicaña, gobernador de Michoacán y excompañero suyo en el gabinete de Miguel de la Madrid. Para mayor inri, le asignó un cargo burocrático: director de Caminos y Puentes.

La venganza salinista continuó en Baja California, donde Cárdenas obtuvo también un triunfo arrollador. El 5 de enero de 1989, Xicoténcatl Leyva Mortera dejó la gubernatura para ocupar un puesto de membrete: «negociador de la deuda externa». El 11 de septiembre del mismo año, Salinas despidió al mexiquense Mario Ramón Beteta. El presidente destituyó sobre todo a gobernadores de la vieja guardia, por considerarlos «corruptos» o para encubrir negligencias federales. Guillermo Cosío Vidaurri (Jalisco) fue obligado a renunciar debido a las explosiones del 22 de abril de 1992 en Guadalajara por las cuales se culparon mutuamente autoridades estatales y funcionarios de Pemex.

A medida que los presidentes perdían fuerza, pues la alternancia derivó en gobiernos divididos, los virreyes se liberaban del yugo centralista, acumulaban poder y daban forma a su propio sistema: el «feuderalismo». Como jefes de las bancadas de sus respectivos territorios en la Cámara de Diputados y en el Senado, empezaron a imponer condiciones a la Federación y a reproducir a escala local el modelo de presidencia imperial. Así pudieron mangonear a Vicente Fox y a Felipe Calderón, pero sobre todo a Enrique Peña. Al primero, por no tener suficientes gobernadores del PAN y por dedicarse a banalidades en vez de fijar controles en los estados; al segundo, por falta de legitimidad, producto de una elección fraudulenta; al tercero, por deberles a los ejecutivos del PRI el cargo; y a todos, por no tener mayoría en ninguna de las cámaras legislativas.

Las elecciones de 2018 dieron un giro copernicano en la relación de los gobernadores con la Presidencia de la República. El futuro de la Conago pende de un hilo por la debilidad de sus integrantes y la fuerza de Andrés Manuel López Obrador, cuyo partido, además de ser mayoría en el Congreso, controla 20 legislaturas locales. La Alianza Federalista, escisión de la Conago, pretende plantar cara al Presidente, pero solo agrupa a un tercio de los ejecutivos locales, al menos tres de los cuales (Colima, Michoacán y Nuevo León) podrían ser relevados por Morena el año entrante.
21 Septiembre 2020 04:03:00
La hora del PAN
Los responsables de la derrota del PAN y el consecuente triunfo de Andrés Manuel López Obrador, tienen nombre y apellido: Ricardo Anaya, Peña Nieto, Felipe Calderón y Margarita Zavala. El primero, por abusar de su posición como líder de Acción Nacional para imponer su candidatura; el segundo, por autorizar la campaña de la PGR contra el panista por supuesto lavado de dinero; y los Calderón, por dividir al partido cuyos padres ayudaron a fundar y al cual deben la oportunidad de haber despachado en Los Pinos.

De no haber antepuesto sus intereses a los del partido fundado por Gómez Morín, pero sobre todo a los de México, quizá hoy la situación sería distinta. En las encuestas preelectorales de 2016 y 2017, Zavala, con trayectoria política propia, era la única aspirante que igualaba a López Obrador en la intención de voto y en algunas encuestas lo aventajaba. Renunciar al PAN para lanzarse como candidata independiente y después abandonar la carrera, fue el peor movimiento del tándem Calderón-Zavala, pues dividió a su partido y amplió la brecha en favor del candidato de Morena.

Calderón no resultó tan ser mal Presidente. Sin embargo, la falta de legitimidad y la presión de los gobernadores del PRI lo ataron de manos. Quizá pensaba defenestrar e incluso encarcelar a varios caciques locales, entre ellos a Humberto Moreira, quien desde Coahuila organizó pintas en su contra, pero el activismo de AMLO y la guerra contra el crimen organizado le impidieron poner en orden al país. Aun así, el michoacano fue por mucho mejor presidente que Peña Nieto e incluso que Vicente Fox.

Parte de ese capital político aún es rescatable y puede crecer en las elecciones de 2021 y en las presidenciales del 24. Para ello, los Calderón necesitan abdicar de su proyecto de crear un nuevo partido (México Libre), no porque su pretensión sea infundada, sino porque dispersarían el voto en detrimento del único partido en condiciones de darle pelea al Morena: el PAN. El retorno de Calderón y Zavala a esa formación, hoy por hoy la primera fuerza opositora, bajo ciertas condiciones, enviaría un mensaje de aliento al panismo, lo reunificaría y atraería a ciudadanos que lo abandonaron por haber faltado a sus principios.

Es necesario renunciar al orgullo, al rencor y a la soberbia. Tras la negativa del Instituto Nacional Electoral de conceder el registro a México Libre, sus promotores llevarán el caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sin embargo, difícilmente los magistrados revertirán la decisión del INE. La vía más apropiada para acceder al poder son los partidos, máxime después del fiasco de Jaime Rodríguez. El primer Gobernador independiente es una invitación para no volver a votar por esa figura. “El Bronco” ganó con más de un millón de votos, solo para decepcionar. Si el poder trastorna a la mayoría de los políticos, a Rodríguez lo pasmó.

Marko Cortés, el bisoño líder del PAN, ya le abrió las puertas a los Calderón. Se necesitan mutuamente; separados se anulan. Los liderazgos tradicionales de Acción Nacional están rebasados por la edad, y el expresidente aún no cumple los 60. Con un PRI y un PRD a la deriva, sin cabeza ni señales de recuperación, vuelve a ser la hora del PAN. Zavala y su esposo no pueden repetir el error de dejarle el campo libre a López Obrador para ganar el Congreso y la mayoría de las gubernaturas el año próximo. Se requiere altura de miras. ¿Dejarán de mirarse el ombligo?
19 Septiembre 2020 04:03:00
El fruto de la oscuridad
Si existieran más activistas sociales como Patricia Vargas Bryan, la situación de México y Coahuila sería distinta. “¿Cuándo nos iremos a deshacer de tanta lacra?”, me preguntó recientemente. “Cuando tengamos más Patys”, fue mi respuesta. Para calibrar su temple, comparto el primer texto que publica en el bisemanario Espacio 4.

“Finalmente iniciaron las campañas de candidatos a diputados locales en Coahuila. Históricamente, se trata de las elecciones que registran mayor abstencionismo en la entidad, y no es gratuito. La ciudadanía, en general, desconoce las atribuciones de sus representantes en el Poder Legislativo, tanto de sus diputados como de regidores a nivel municipal. Por lo tanto, la observación y el seguimiento que se da al trabajo de los mismos, también es escaso.

“Sin embargo, en el trabajo de cabildos y congresos locales recaen tareas fundamentales para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. Son las y los diputados quienes proponen, modifican y aprueban las leyes que rigen nuestra vida diaria; también es obligación de los integrantes del Congreso fiscalizar a las instituciones del Gobierno estatal, es decir, vigilar y solicitar cuentas de todas las secretarías y sus dependencias para evitar actos de corrupción y garantizar que lleven a cabo sus planes y programas. Otra atribución muy relevante de la Cámara de Diputados es revisar y aprobar el presupuesto del estado.

“La explicación de la baja participación ciudadana en las elecciones de diputados sin duda obedece a múltiples factores. No se trata de un desinterés cultural por participar en la vida pública, como podemos constatar en el número de partidos nuevos en Coahuila (en estas elecciones participan 11 partidos), o en los foros de discusión y noticias que se comparten en redes sociales. Se trata más, estoy convencida, de un desinterés provocado intencionalmente por las mismas instituciones del Estado, porque les representa el beneficio de la oscuridad para seguir maniobrando a favor de intereses partidistas o privados. No se nos olvide que fue el Congreso el que legitimó una deuda ilegal en Coahuila por la que pagaremos por generaciones. (…)

“Por décadas, en Coahuila esperamos contar con un Congreso más plural, que representara un verdadero contrapeso y balance al poder del Ejecutivo estatal. Esta última legislatura prometía serlo, pero la avaricia y las luchas de poder fueron más importantes de librar para los diputados que las necesidades de los habitantes del estado. Y la próxima legislatura no parece representar un gran avance.

“Para este proceso las opciones para ciudadanía son paupérrimas: exalcaldes o regidores involucrados en graves escándalos de corrupción durante sus administraciones; diputados que buscan su reelección sin haber ofrecido un solo resultado positivo durante su gestión; cuadros jóvenes sin experiencia en política o siquiera laboral de algún otro giro; influencers y exfutbolistas…

“La propuesta de los partidos en Coahuila es un reflejo fiel de su visión de política: una vía para acceder al poder y al dinero público. Pero es un reflejo también de lo que, como ciudadanos, hemos permitido y facilitado. ¿Se imaginan a esos candidatos en Suiza? Y no es que en países democráticos desarrollados no existan la corrupción o los intereses privados, sino que la ciudadanía ha comprendido el valor de su participación y el costo tan alto de no involucrarse”.

18 Septiembre 2020 04:00:00
El futuro de AHMSA
Extraña manera de ayudar tiene el presidente Andrés Manuel López Obrador. En una reunión en Saltillo dijo como candidato: «Vamos a apoyar a Altos Hornos». Hoy la acería, fundada en 1942 por el estadunidense Harold Robert Pape, vuelve a estar en virtual quiebra tras el embargo de cuentas por la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados a Pemex con un sobreprecio de 200 millones de dólares. AHMSA inició como empresa mixta en el Gobierno de Manuel Ávila Camacho; su etapa de mayor solidez y vinculación social la experimentó con Pape.

AHMSA entró en barrena cuando el populismo antiempresarial de Luis Echeverría cedió el control a políticos, la mayoría de los cuales devinieron en millonarios y convirtieron una industria financieramente sana en parasitaria del Estado. El Gobierno la expropió en la década de los 80 para «salvarla», y en 1991, con el arribo del neoliberalismo y el capitalismo de cuates, Carlos Salinas la privatizó a precio de ganga. Los ganadores fueron Xavier Autrey Maza y Alonso Ancira Elizondo, quien al cabo se haría con el control del Grupo Acerero del Norte.

Otra de las privatizaciones salinistas, operadas desde Los Pinos por Pedro Aspe y Jaques Rogozinski, fue la de Pajaritos (Fertimex, antecedente de Agro Nitrogenados). El complejo petroquímico lo adquirieron -por debajo de su valor- los hermanos del entonces gobernador Rogelio Montemayor, quien se deslindó de la trama. Los Montemayor vendieron después a AHMSA y en el Gobierno de Peña Nieto Pemex recompró la planta, convertida en chatarra. El asunto tiene múltiples ramificaciones, una relacionada con Odebrecht. Ancira continúa detenido en España.

AHMSA advierte en un desplegado que la venta de Agronitrogenados a Pemex, en 275 millones de dólares, fue el «resultado de una negociación basada en diversos avalúos nacionales e internacionales». Respecto al sobreprecio de 200 millones de dólares, asegura no haber encontrado «ningún documento, demanda o solicitud legal o extrajudicial de sustento a dicho señalamiento…». Por otra parte, desvincula de esa operación la demanda penal contra Ancira por «uso de recursos de procedencia ilícita» (Reforma, 10.09.20).

Quizá la «ayuda» de AMLO a AHMSA consista en un cambio de dueño (a Villacero) y erradicar de las regiones Centro, Carbonífera y Norte el cacicazgo implantado por Salinas. Bajo esa premisa, podría pensarse en un arreglo de cuentas de la 4T. Sin embargo, la declaración de un conocedor ajeno al Gobierno de López Obrador le da perspectiva al caso. El exsecretario de Energía y excandidato presidencial del PRI, Francisco Labastida, afirma que «los avalúos (de Agronitrogenados) eran muy inferiores al precio que pagaron. (…) Es como dramático. El que yo vi (era) de 19.5 millones de dólares y lo vendieron en 275 millones. (…) No me gustaría creerlo y mucho menos que hubiera ocurrido…

»Los avalúos pueden dar diferentes números, pero el margen de error no te da pa’ tanto (…), 13 veces la diferencia, no te da para tanto (…) me atrevo a suponer que esa diferencia (255.5 millones de dólares, énfasis del columnista) se repartió entre varias gentes, y lo que le corresponde al sistema judicial es investigar entre quiénes se repartió. Algo similar ocurrió con el caso de Lázaro Cárdenas (Fertinal)» (Aristegui Noticias, 28.07.20). La corrupción, arrastrada desde el sexenio de Salinas, fue una de las razones por las cuales Labastida perdió la Presidencia. Por eso celebra: «Qué bueno que los están investigando».

Pronóstico: Ancira perderá el control de AHMSA y jamás tendrá una estatua como Harold R. Pape en el corazón de Monclova.
16 Septiembre 2020 04:00:00
Periodismo y política
El destino del chihuahuense César Duarte lo selló el triunfo de Javier Corral en 2016. Las elecciones de ese año anticiparon la debacle del PRI en las presidenciales de 2018 y lo enviaron a las catacumbas quizá definitivamente. Corral compitió con Duarte por la gubernatura en 2010 y perdió por un margen de 16 puntos; seis años después, enfrentó a su delfín Enrique Serrano -exalcalde de Ciudad Juárez-, a quien derrotó por una diferencia de más de 100 mil votos.

Corral es uno de los líderes de oposición más visibles y congruentes. El 22 de enero de 2015, en una de las audiencias públicas celebradas en el Senado para analizar la iniciativa de seguridad de Peña Nieto, el panista se plantó frente a su paisano y desplegó una manta con la leyenda: «#VeteDuarte. Qué vergüenza que en estas audiencias participe el corrupto César Duarte, sujeto a proceso penal. #NoMásCorrupción». Sin credibilidad ni argumentos de defensa, el priista lanzó dardos contra Raúl y Roberto Corral, hermanos del senador: el primero -dijo- fue sentenciado en Estados Unidos por narcotráfico; y al segundo se le acusó de fraude financiero.

La vena combativa de Corral le viene del periodismo. A los 11 años se inició en la gaceta estudiantil El Chisme. En esa primera etapa recibió del vicepresidente de Estados Unidos, Walter Mondale, el Premio Internacional de Periodismo en la Casa Blanca. Posteriormente colaboró en El Fronterizo y en el Diario de Ciudad Juárez. Su columna Rotafolio se publicó en 40 periódicos y el Club de Periodistas de México le concedió el Premio Nacional en el género de artículo de fondo.

En 1982 Corral se afilió al PAN donde tampoco ha sido una perita en dulce. En el debate por la presidencia de Acción Nacional (2015) puso a Ricardo Anaya contra las cuerdas: «Si alguien ha actuado parecido al PRI y más ahora al Partido Verde, eres tú; si alguien ha utilizado sus cargos públicos para promoverse personalmente eres tú; has incluso utilizado recursos públicos de la Cámara de Diputados para promoverte en tu candidatura por la presidencia del partido».

También ha afrontado al presidente López Obrador por el manejo de la pandemia de Covid-19, el supuesto complot del Bloque Opositor Amplio (BOA) y el conflicto del agua, sin caer en la trampa de ver únicamente lo negro de la 4T. El apoyo federal para poner en servicio hospitales inaugurados por Peña Nieto y Duarte, sin estar terminados, no está condicionado, dice. Sobre la detención de Duarte, el 8 de julio en Miami, recapitula: «Es un triunfo contra la impunidad de la que gozó hasta el día de hoy por la protección que le brindó el expresidente de la república Enrique Peña Nieto».

El mismo Peña está en la picota por las acusaciones de Emilio Lozoya en relación con los casos de Agro Nitrogenados y Odebrecht. También los Moreira, protegidos de Los Pinos en el sexenio anterior, deberían poner sus barbas a remojar. Lozoya pactó información a cambio de penas menos severas. La captura de Duarte durante la entrevista AMLO-Trump en Washington no fue casual. «Debo agradecer y reconocer la voluntad del presidente Andrés Manuel López Obrador para concretar la extradición de este prófugo; la voluntad del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero; y la de Marcelo Ebrard Casaubón, secretario de Relaciones Exteriores», declaró Corral. (Reporte Índigo, 08.07.20). Así es como el periodista hace política.
15 Septiembre 2020 03:59:00
Consulta para el 33
La Cuarta Transformación ha recurrido a consultas y votaciones a mano alzada de dudosa legitimidad para cancelar obras de impacto nacional (el Nuevo Aeropuerto Internacional de México), regional (la fábrica de cerveza Constellation Brands, en Baja California) y metropolitano (el Metrobús Laguna). Antes de entrar en esa dinámica, los laguneros realizaron un ejercicio para conocer el apoyo ciudadano a la idea de crear su propio estado. ELLA (Estado de La Laguna) reunió más de 400 mil firmas, equivalentes al 23% de la población de Coahuila y Durango convergente en esa zona.

La iniciativa surgió hace al menos 40 años y en 1990 se presentó por primera vez en la Cámara de Diputados. El movimiento cobró fuerza a principios de la década pasada por dos hechos que agraviaron a los laguneros y avivaron su espíritu de lucha: a) la megadeuda por 36 mil millones de pesos generada en el sexenio de Humberto Moreira; y b) la transmisión del poder entre hermanos (Humberto le heredó a Rubén). También influyó el reproche secular a los gobiernos estatales por dar preferencia a Saltillo y Durango.

Si el presidente Andrés Manuel López Obrador tuviera entre sus planes crear el estado 33, no haría falta una consulta, pues el proyecto lo avalan casi medio millón de laguneros de todos los sectores. Antes de cumplir un mes en la Presidencia, AMLO viajó a Torreón para anunciar los programas integrales de desarrollo para La Laguna. Esta región, dijo ante los gobernadores Miguel Riquelme y Rosas Aispuro, “se une por cuestiones sociales, culturales, históricas (…) aunque geográficamente tiene que ver con dos entidades (…) es al mismo tiempo (…) una entidad, si no formal, sí (es) realmente una región con características propias, y por eso se tiene que atender de esa manera”.

AMLO no ha dado señales sobre el estado 33. El promotor del proyecto es uno de sus operadores políticos. Para el diputado Porfirio Muñoz Ledo “el Estado de La Laguna es un hecho inevitable” (Espacio 4, 633).

El expresidente del Congreso se ha reunido con empresarios, sociedad civil y académicos de la comarca para alentar su iniciativa. “Yo les digo a los laguneros que las velas de la democracia están hinchadas de corrientes favorables a sus propósitos”.

En la sesión de la comisión permanente del 15 de enero pasado, Muñoz advirtió: “No podemos ir arrastrando las divisiones territoriales que ya tienen mucho tiempo y ni siquiera han sido buenas”. Después de permanecer varios días en la agenda mediática y de reagrupar a las corrientes favorables al estado 33 se dejó de hablar del tema. AMLO regresó a la comarca el 26 de agosto para presentar el programa Agua Saludable para La Laguna.

El proyecto “es el más importante que en este momento puede emprenderse para el futuro sostenible de La Laguna: agua para la salud y para el bienestar de la población; y agua para que esta tierra siga contribuyendo con responsabilidad a la soberanía alimentaria de México”, declaró el presidente de Grupo Lala, Eduardo Tricio.

La cuenca lechera de Coahuila y Durango es una de las más importantes del país y su impacto en el acuífero y el ambiente ha sido motivo de controversia. Representa, junto con Peñoles y la planta de cianuro de The Chemours Company, en Dinamita, Durango, uno de los infiernos ambientales de La Laguna descritos por la periodista Lilia Ovalle

(Espacio 4, 647).

14 Septiembre 2020 04:00:00
Justicia, no venganza
El presidente López Obrador dice no ser vindicativo. “No es mi fuerte la venganza”, reiteró en Torreón el 26 de agosto en una gira de la cual se excluyó a Saltillo. Asimismo, ha asegurado que Felipe Calderón absolvió al exgobernador y exlíder del PRI, Humberto Moreira, de acusaciones de corrupción, como parte de un arreglo de impunidad con Enrique Peña Nieto. Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) tiene en el punto de mira a los predecesores inmediatos de AMLO, así como a Salinas de Gortari, “el innombrable”.

Mientras se decide si se enjuicia a los expresidentes —las consultas son parte de la democracia participativa, argumenta AMLO—, la cuarta transformación puso entre rejas a empresarios vinculados con los gobiernos del PRI y el PAN, y a exfuncionarios de las últimas administraciones por blanqueo de dinero, delincuencia organizada, tráfico de influencias y otros delitos. Destacan los casos de Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social y de Desarrollo Urbano; Juan Collado (litigante), Alonso Ancira (dueño de Altos Hornos de México) y Emilio Lozoya (exdirector de Pemex).

“Antes, la Procuraduría General de la República (…) dependía del Presidente (…); ahora hay un auténtico estado de derecho. El fiscal Alejandro Gertz Manero (…) tiene (…) el encargo de hacer justicia, en este caso y en otros (…) insisto, sin venganzas, sin fabricar delitos, con pruebas, con rectitud. Y eso me tiene también tranquilo, porque le tengo confianza al fiscal”. Así respondió el Presidente a Gaspar Vela, de La Octava, quien quiso saber si la Unidad de Inteligencia Financiera investigará al excanciller, Luis Videgaray, por las acusaciones de Lozoya sobre los sobornos de Odebrecht. No es venganza, es justicia.

Coahuila tampoco quiere venganza, sino justicia, en relación con el pasivo por más de 36 mil millones de pesos contratado subrepticiamente y con documentos apócrifos en la Administración de Humberto Moreira, encubierto por su hermano Rubén. ¿Es mucho pedir que se investigue el destino de la deuda, cuyo servicio le cuesta al Estado 11.2 millones de pesos diarios (4 mil 104 millones este año) y procesar a los responsables del quebranto? Existen denuncias y no todos los delitos han prescrito.

Si en verdad Peña y Calderón acordaron proteger a los Moreira, ¿no es motivo suficiente para que la FGR -sin fabricar delitos- atienda las denuncias presentadas por el empresario Armando Guadiana, y el entonces senador del PAN, Luis Fernando Salazar, contra los Moreira, en noviembre de 2012? El documento —citado por AMLO— donde se resuelve el “no ejercicio de la acción penal” contra Humberto Moreira por los delitos de enriquecimiento ilícito en perjuicio de la Administración pública de Coahuila, y operaciones con recursos de procedencia ilícita, tiene fecha 22 de octubre de 2012.

Salazar regresó a la PGR el 26 de septiembre de 2016, esta vez para denunciar al entonces gobernador Rubén Moreira por el desvío de 160 millones de pesos a empresas fantasma. Se quedó corto, pues un informe de la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentado al Congreso en 2018, fijó en 475 millones de pesos el monto de los caudales distraídos. Las denuncias de la ASE por la deuda irregular y el dinero esfumado en firmas fachada duermen el sueño de los justos. El Presidente debe escuchar el clamor de un estado víctima de la “inmunda corrupción”. Los coahuilenses esperan que también a ellos se les devuelva lo robado.

12 Septiembre 2020 04:02:00
Golondrinas sin verano
Con tanto jaleo político y con la pandemia de coronavirus aún sin domar, hay noticias que pasan a un tercer plano. En nuestro país la impunidad aún es la regla, y para avanzar hacia un verdadero estado de derecho es preciso exigir más a los gobiernos federal y locales. El bisemanario Espacio 4 aborda en su nueva edición tres casos que, cual golondrinas, no hacen verano.



I

¡Se acabó la fiesta para evasores! La Secretearía de Hacienda informó que IBM y Grupo Modelo acordaron pagar adeudos con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). IBM pagó 699 millones de pesos y Modelo 2 mil millones. “IBM reitera su compromiso de operar con apego al marco legal, tal como deben hacerlo las empresas”, destacó la firma en un comunicado. El procurador fiscal, Carlos Romero Aranda, dio por terminados los procedimientos que se encontraban abiertos respecto a ejercicios fiscales anteriores. Por su parte, Grupo Modelo, productor y exportador de cerveza a 180 países, dijo que llegó a un acuerdo con el SAT para pagar unos 2 mil millones de pesos. La firma, propiedad de Anheuser-Busch InBev, agregó en una nota que así terminan las diferencias en materia de Impuesto Sobre la Renta con el SAT, derivado de las revisiones correspondientes a los ejercicios fiscales 2013, 2014 y 2016.



II

La condena a 50 años de cárcel contra Juan Carlos Moreno, “El Larry”, por su participación material en el homicidio de la periodista Miroslava Breach, en 2017, ha sido calificada de “emblemática”. Y no solo porque después de tres años del asesinato hay un sentenciado, sino porque el juez de la causa estableció que Breach fue asesinada por su labor periodística, pues informaba sobre actividades del narcotráfico, en particular sobre el grupo criminal “Los Salazar”, relacionado con el cártel de Sinaloa. La periodista de 54 años, corresponsal de La Jornada, colaboradora de El Norte de Chihuahua y exdirectora editorial de El Norte de Ciudad Juárez, fue asesinada de ocho disparos en Chihuahua, el 23 de marzo de 2017, cuando se disponía a llevar a uno de sus hijos a la escuela. El menor, que estaba en el vehículo, resultó ileso. Si bien diversas organizaciones calificaron la sentencia como “histórica” y “emblemática”, La Jornada advirtió que Moreno no fue el único responsable. “El sicario pagará con 50 años, pero los verdaderos criminales aún andan sueltos”, señaló el periódico en su sección de portada Rayuela.



III

Varios estados dieron dinero al litigante de la élite política Juan Collado por “compromisos políticos”, dice el fiscal de Chihuahua, César Peniche. En entrevista con Carmen Aristegui, reveló que el dinero era para pagar “compromisos” con personajes del Gobierno de Enrique Peña Nieto, porque era una especie de emisario de las autoridades federales frente a los estados. La Fiscalía de Chihuahua informó que ejecuta una orden de aprehensión contra Collado Mocelo por el presunto desvío de 13.7 millones de pesos del Gobierno estatal, durante la Administración de César Duarte. Se le acusa de peculado agravado cometido en perjuicio del patrimonio de Chihuahua. Hay operaciones que “llaman la atención por la constante de contratar servicios que nunca se prestaron, pero que los pagos sí se hicieron, en este y otros estados”, indicó el funcionario. (…) Aseguró que se reunieron elementos suficientes para solicitar la orden de aprehensión. Collado está preso desde hace un año por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación equiparada.
11 Septiembre 2020 04:04:00
¿Coahuila duele menos?
Presidente López Obrador: ¿Duelen menos los muertos de Allende y Piedras Negras y los desaparecidos de Coahuila que los de San Fernando, Tamaulipas, y los normalistas de Ayotzinapa? La pena es igual, mas no la respuesta de las autoridades ni la cobertura de los medios de comunicación.

El 5 de julio de 2017, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y más de un centenar de organizaciones civiles presentaron ante la Corte Penal Internacional el informe México: Asesinatos, Desapariciones Forzadas y Torturas en Coahuila de Zaragoza Constituyen Crímenes de Lesa Humanidad.

Proceso publicó sobre el caso, dos días después: “Con base en declaraciones de narcotraficantes ante tribunales de Estados Unidos, decenas de organizaciones civiles mexicanas denunciaron ante la Corte Penal Internacional a los hermanos Moreira (Humberto y Rubén), gobernadores de Coahuila, por su presunta complicidad en los atroces crímenes cometidos durante sus gobiernos contra la población civil. Académicos de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas consideran que, si se comprueba la implicación de los Moreira, pueden atribuirse al Estado mexicano delitos como las masacres de Allende y Piedras Negras”.

El 23 de agosto pasado, usted envió al Senado la aprobación para que Naciones Unidas intervenga libremente en México en temas de violación a los derechos humanos. Ese día se cumplieron 10 años de la primera masacre en San Fernando, donde 58 hombres y 14 mujeres (la mayoría emigrantes de Centro y Sudamérica) fueron ejecutados. El segundo asesinato masivo ocurrió en 2011, con 193 víctimas. Ambos se atribuyeron al cártel de los Zetas.

“Ahora no se protege a nadie, no hay impunidad. (…) en temas de desaparición forzada o forzosa”, Naciones Unidas “podrá intervenir sin ninguna limitación”, dijo en Palacio Nacional. México, en efecto, había rechazado ese tipo de supervisión. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el caso Ayotzinapa, no pudo ubicar el paradero de los 43 normalistas, investigar su desaparición ni promover acciones penales contra los responsables, debido a los obstáculos del Gobierno.

Usted, Presidente, reabrió el caso y formó una comisión especial. El 30 de junio pasado, el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, sepultó la “verdad histórica”, según la cual los estudiantes de Ayotzinapa fueron incinerados. También inició el proceso para extraditar a Tomás Zerón, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, por los delitos de tortura, desaparición forzada de personas y contra la administración de la justicia.

“Hay testigos que han sido condenados –en Estados Unidos, énfasis del reportero– por testimonios que señalan la convivencia de Los Zetas con funcionarios del gobierno de Humberto Moreira. En ellos señalan cómo entregaban dinero para que los dejaran cometer los crímenes (…). Estos señores se beneficiaron económicamente de los crímenes cometidos por Los Zetas. Necesitaban generar un ambiente de terror para obligar a la población a obedecer”, declaró el subdirector del Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, Michael Chamberlin, sobre la denuncia contra los Moreira en la Corte Penal Internacional (Reforma, 11.07.17).

Señor López Obrador: ¿cuándo prestará a las víctimas de las masacres y las desapariciones forzadas en Coahuila, cometidas durante el Gobierno de los Moreira, la atención que brinda a otros casos igualmente dolorosos, pero sin el mismo interés mediático y político? ¿O también los exoneró Felipe Calderón cuando ya no era presidente? (Fin de la serie “Carta al Presidente”)
09 Septiembre 2020 04:03:00
Carta al Presidente (II)
¿Por qué no ser un antiAMLO rabioso? Primero, porque pienso en los más de 30 millones de mexicanos que votaron por usted como última esperanza, agraviados por el PAN y el PRI; de lo contrario, Ricardo Anaya o José Antonio Meade ocuparían hoy la silla del águila. El país no volvió al PRI en 2012 por propia voluntad. Grupos de poder, contratistas extranjeras y una mafia de gobernadores impusieron a Peña Nieto; después les sirvió de marioneta. Un presidente de telenovela, corrupto y sin carácter, no podía salvar a México.

Tampoco me uno al «coro de los esclavos», pues muchos de quienes lanzan abominaciones contra usted, Andrés Manuel, son enchufistas que durante sexenios amasaron fortunas mientras la inmensa mayoría de los mexicanos carecía de lo indispensable y era tratada con desprecio. Sin embargo, no todas las fortunas han pasado por los lodazales: ocho o 9 de cada 10 son producto del trabajo, la disciplina y el sacrificio de generaciones. Por tanto, es injusto denostar la iniciativa individual y colectiva y presentar a los empresarios, micro o pequeños, medianos o grandes, como enemigos de México, cuando sin ellos, sencillamente, no habría país ni bienestar.

El Gobierno no genera empleos ni riqueza, se adorna con ellos o los destruye según su ideología. Para crecer, desarrollarse y acortar la brecha entre ricos y pobres hace falta liderazgo político, democracia, energía social, leyes, libertad, confianza en las instituciones y una Iniciativa Privada robusta. Presidente López Obrador, polarizar puede generarle a su movimiento ganancias electorales en el corto plazo, pero al final los costos serán mayores. Camina usted por el filo de la navaja. El periodista y político británico George Bulwer-Lytton lo plantea así: «El prudente puede dirigir un Estado, pero es el entusiasta el que lo regenera o lo arruina». Hoy, donde usted ve regeneración («vamos muy bien»), muchos observan ruina.

Incluso en casos de presidencias fuertes como la suya, la cual procede de las urnas, no de las armas ni de la dictadura, el periodista y escritor José Luis Cebrián advierte: «Gobernar no es mandar, por mucha mayoría que se tenga». Además, en democracia, las mayorías son efímeras; y el control total, un anacronismo. Las oposiciones, mientras más sólidas y congruentes sean, mejores democracias y gobiernos producen. La función de la prensa es fundamental. Es cierto, Presidente, un amplio sector de los medios de comunicación y un buen número de periodistas se beneficiaron del régimen venal y corruptor.

Apriete clavijas, pero no caiga en la tentación de la censura ni en la creencia de que la prensa forma parte de la enfermedad, cuando es parte del remedio. Igual que a los políticos y a los partidos, la ciudadanía castiga a los medios de comunicación que la engañan y la toman por tonta e ignorante. Es cierto: mucha de la ojeriza contra usted y la Cuarta Transformación no nace de un repentino celo patriótico o de una preocupación genuina por el país, sino de la afectación de intereses y la cancelación de prebendas. Es mil veces preferible una prensa crítica que una aduladora o genuflexa. La primera le dio voz y votos y le ayudó a llegar al poder; la segunda le secó a Peña Nieto el poco seso que tenía y lo convirtió en piltrafa. Si usted no es igual, como asegura, demuéstrelo. Ser bueno y honrado no basta. México necesita un estadista, no un «mesías tropical».
08 Septiembre 2020 04:00:00
Carta al presidente
Empiezo por decirle que no voté por usted en ninguna de las elecciones presidenciales. En la primera me abstuve, y en las siguientes lo hice por Josefina Vázquez y Ricardo Anaya. Soy apartidista, pero la historia de sangre, sudor y lágrimas de los fundadores del PAN y sus luchas en favor de la democracia, la libertad y el bien común motivaron mi sufragio por el único partido que conserva su nombre original, mas no los principios, pues la ambición de poder hizo que sus nuevas dirigencias perdieran la brújula: olvidaron los valores y la raíz ciudadana que los habían distinguido de la fuerza hegemónica y de las opciones mesiánicas. Tristemente, el cambio prometido nunca llegó.

Dotado de legitimidad y carisma, Vicente Fox desaprovechó la oportunidad histórica de convertirse en el líder de la transición; la alternancia desembocó en los mares de la mediocridad. El conformismo y la frivolidad marcaron su gestión. Además de traicionar la promesa de combatir la venalidad, hizo la vista gorda y dio manga ancha a los gobernadores. El desorden y la falta de control federal en los estados devino en la mayor crisis de inseguridad, impunidad y endeudamiento. No de balde la ciudadanía le dio la espalda al PAN y estuvo a punto de echarlo de Los Pinos en la siguiente elección. Felipe Calderón quizá ganó limpiamente, pero el margen de 0.6%, los titubeos del Instituto Federal Electoral (hoy INE) y la campaña de miedo lanzada desde Los Pinos y los poderes fácticos contra usted, arraigaron en el imaginario colectivo la idea de un nuevo fraude, esta vez cometido por el PAN.

Calderón se adaptó a las circunstancias, los gobernadores del PRI lo rebasaron e impusieron a Peña Nieto, tal vez con su aquiescencia, para cerrarle nuevamente el paso a usted. Peña ganó por una diferencia de 5.6%, en apariencia suficiente para desacreditar cualquier protesta. Pero su elección debió anularse, pues rebasó en más de 13 veces el límite de gastos de campaña. El tope era de 350 millones de pesos y Peña invirtió más de 4 mil 500 millones, de acuerdo con una comisión plural de la Cámara de Diputados. El IFE y el Tribunal Federal Electoral validaron un proceso viciado con dinero sucio y la participación de firmas comerciales e instituciones financieras para la compra de votos.

La historia es sobradamente conocida por usted, presidente López Obrador. Empleo los dos apellidos, pues juntos forman una marca política eficaz, lo cual provoca inquina entre sus adversarios. Obviar su nombre en columnas para referirlo solo como «Presidente», llamarle despectivamente «López» o publicar en minúsculas su acrónimo (amlo), son fatuidades y signos de impotencia y falta de imaginación. La escasez de liderazgos políticos, intelectuales y mediáticos es patente. De la mayoría de sus críticos observo respeto, pero usted no lo tiene con quienes discrepan de sus ideas en buena lid y no forman parte de la mafia del poder ni son voceros.

No estar a tono con quienes, en el ejercicio de la libertad, lo crucifican a diario y le atribuyen todo tipo de males -pasados, presentes y futuros; algunos de los cuales son suyos y no del tiempo- causa extrañeza entre amigos, familiares y colegas. Jamás me he ido con la corriente. La austeridad, la preferencia por los pobres y la lucha contra el sistema de privilegios, la corrupción y la impunidad son plausibles siempre cuando no afecten a sectores vulnerables ni excluyan a los demás; en cambio, deben cumplirse con estricto apego al estado de derecho. Creo que usted es un hombre honesto y bienintencionado, pero no infalible. Ha tomado decisiones equivocadas, algunas de ellas graves. En 2006 fui uno de sus críticos y, en contra de las tendencias electorales, anticipé su derrota.
07 Septiembre 2020 04:04:00
Resaca en los estados
Los gobernadores afrontan su propia crisis. El coronavirus puso de relieve la fragilidad de los sistemas de salud en los estados. En el caso de Coahuila, al abandono del sector se suma la ruindad del gobierno de Rubén Moreira, el cual desvió 65 millones de pesos a empresas fantasma, según denunció la Auditoría Superior del Estado hace dos años, sin que hasta la fecha la Fiscalía General del Estado haya movido un dedo para procurar justicia, mientras en la Secretaría de Finanzas todo es llanto y rechinar de dientes. Los bancos no sufren, pues religiosamente reciben 342 millones de pesos mensuales por el servicio de la deuda endosada por el
“moreirato”.

Las administraciones actuales pagan la resaca de una borrachera de despilfarros, endeudamiento irresponsable y culto a la personalidad iniciada en el sexenio de Vicente Fox y continuada en el de Felipe Calderón. Con Peña Nieto se vivió una orgía de corrupción. No eran gobiernos ricos y pueblo pobre. Quienes vivían en la opulencia eran los políticos, muchos de los cuales llegaron al poder con una mano atrás y otra delante y hoy son “empresarios” en diversos giros. En tres estados donde hubo alternancia hoy los ladrones están presos: Javier Duarte (Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo) y César Duarte (Chihuahua).

Cuando Fox llegó a Los Pinos, había cierto orden en los estados. La violencia no era tan grave y la corrupción se mantenía en los límites “normales”. La legitimidad del Presidente de la primera alternancia evitó que los gobernadores se le subieran a las barbas. En ese sexenio, la Federación aumentó las participaciones y compartió la renta petrolera con las entidades. Las cosas cambiaron con Calderón, pues la sospecha de fraude en los comicios de 2012 lo ató de manos. En ese periodo el país se descompuso: las deudas estatales se dispararon y no pocos gobernadores pactaron con la delincuencia organizada: cobraron piso, recibieron financiamiento para campañas políticas y al final culparon del caos al Presidente.

Peña Nieto llegó al poder por los gobernadores y después fue su rehén. No es casual que el pico de las deudas en los estados ocurriera entre 2010 y 2011, cuando la maquinaria del PRI empezaba a consumir recursos ingentes para comprar voluntades, aliados políticos y el favor de los grupos de presión —empresarios, medios de comunicación, banqueros—. Pero, sobre todo, silencio: la incapacidad y los antecedentes de Peña en Estado de México, en cuyo Gobierno la corrupción, el nepotismo, los feminicidios y la impunidad alcanzaron las cuotas más altas, lo descartaban para la Presidencia.

Los gobernadores cobraron caro sus servicios: hicieron lo que les dio la gana y manejaron a su antojo a Peña. No necesitaban un nuevo pacto fiscal, pues Hacienda y la Cámara de Diputados les concedían fondos sin chistar, los cuales gastaban a discreción. Y aún tenían el descaro, como en el sexenio de Moreira II, de desviar hasta mil millones de pesos a empresas fantasma (Espacio 4, 645). ¿Con qué autoridad podía llamarlos a cuentas el Presidente si la hidra de la corrupción despachaba en la residencia oficial?

Si en 2018 la alternancia hubiera sido con el PAN, las cosas seguirían igual. Con la experiencia de Fox y Calderón y persuadida de que Acción Nacional y el PRI terminaron por mimetizarse, la ciudadanía dio su voto a un candidato sin compromiso con los gobernadores. Morena dirige hoy siete estados y el año próximo podría subir a 17. Entonces López Obrador, con mayoría en los estados, promovería un nuevo acuerdo fiscal.
05 Septiembre 2020 04:00:00
Canastas digitales
Renata Chapa escribe en Espacio 4 sobre la evolución de las telcomunicaciones y el impacto de las tecnologías de la información y la comunicación en el contexto de la pandemia. “Era el tiempo del presidente López Portillo cuando una moda apareció en los techos de miles de casas. Desde una perspectiva aérea, era posible distinguir círculos blancos en algunas viviendas de colonias residenciales. Desde el suelo, la instalación de esas enormes cazuelas era un símbolo de estatus para familias ochenteras que podían presumir que ya tenían ‘antena parabólica’.

“Sobre el televisor a color era colocada una caja negra que indicaba los grados a los que estaba dirigida la parábola. Con un control remoto y desde la comodidad de su cama, cualquier usuario podía mover semejante armatoste tecnológico con tal de encaminarlo a la señal de algún satélite y poder disfrutar un mensaje televisivo muy alejado de las programaciones locales y nacionales. ¿Qué fue de Televisa ante HBO, FOX, ESPN, NBC, MTV y otras tantas fuentes de ensoñación global en el monitor de casa?

“Ya con Miguel de la Madrid, fue tal el ‘boom’ que no solo fue rediseñadas con un diámetro cada vez menor, sino que su precio bajó tanto que devinieron casi en un servicio básico. De ahí en adelante, la interconectividad mundial comenzó a echar sus cables a tierra mexicana. La pedagogía del ciberentretenimiento era, en aquel entonces, la nueva realidad.

“¿Qué habrá sido de todas esas antenas de dimensiones mayúsculas? Cómo transformaron sus empresas tanto proveedores como instaladores. ¿Quebraron, subsistieron, mutaron? Sin embargo, en distintos tipos de techos, aún es posible ver otras parabólicas estilizadas. Algunas tienen escrita la palabra SKY o SKY HD. Es decir, uno de los nombres de las ramas empresariales del Grupo Televisa dedicada al servicio de transmisión satelital.

“La fortaleza empresarial de Televisa le permitió tropicalizar ciertas innovaciones del mundo de la telecomunicación para mantenerse erguida en el mercado, a pesar de las competencias agresivas globales en pantallas, computadoras y celulares. El otrora público cautivo del Canal de las Estrellas, ahora tiene el poder, tan solo con oprimir un par de veces su celular, de disfrutar una abrumadora diversidad de telecontenidos.

“No es requerida una investigación doctoral para saber que, por ejemplo, el tiempo dedicado a Netflix o a YouTube, o bien, a las redes sociales, como es el caso de Facebook, en las actuales generaciones, está muy alejado de lo que podrían destinar al consumo de información de un noticiario, de una telenovela o de un programa de revista musical de Televisa.

“Llegó la pandemia, el último jalón del ciclo escolar 2019-2020 y la locura en materia de alfabetidad digital. Por Zoom, por Teams, por Google Meet, por FaceTime, por videollamada eran opciones encontradas por directivos, docentes, padres de familia y alumnos para lograr una comunicación a distancia, cara a cara y a través de la Internet. Urgía emular la dinámica de los procesos de enseñanza-aprendizaje interrumpidos por la peligrosidad del coronavirus. Como nunca antes, irrumpió el concepto de la Educación Remota de Emergencia.

“Otra vez, las metaconectividades fueron protagonistas en un planeta regido por el aislamiento. Hablarse y verse a través de pantalla también comenzó a tomar sus tintes de moda e identidad cultural. En algo había que creer y el ciberespacio sigue siendo, incluso, un punto de convergencia emocional. Unos con total facilidad, otros en completa nulidad. De nuevo, quedó subrayada la inequidad en materia de infraestructura computacional, de internet y de conocimientos para poder transitar el mundo del conocimiento a través de la digitalidad”.
04 Septiembre 2020 04:05:00
Presidente fuerte, Gobierno débil
El presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó su Segundo Informe –compendio de 19 meses de Gobierno– en el contexto de una crisis sanitaria y económica sin precedente causada por el coronavirus. El país se encuentra además polarizado desde el poder y sometido a presiones internas y externas por el agotamiento de paradigmas. AMLO es reprobado en temas fundamentales de su agenda política, los cuales, sumados a otros factores, le permitieron ganar la presidencia abrumadoramente, de acuerdo con una encuesta de Reforma (31.08.20), uno de los grupos mediáticos más críticos de la cuarta transformación.

A pesar de la detención de un grupo de intocables (Emilio Lozoya, Rosario Robles, Alonso Ancira y Juan Collado), 41% de la muestra desaprueba la forma como el Presidente afronta la corrupción; 35% la considera positiva. En materia de combate a la pobreza, la calificación positiva baja un punto y la negativa sube uno con respecto al concepto anterior. La percepción en seguridad es 31% favorable y 43% contraria. La brecha se amplía en el manejo de economía, pues 28% lo considera bueno y 49% malo. Sobre la lucha contra el crimen organizado, 26% está a favor y 49%,

disconforme.

El mayor apoyo ciudadano al Gobierno de AMLO es en educación: 43% observa avances y 32%, no. En temas de salud, uno de los más sensibles por la pandemia de coronavirus y la polémica en torno a su tratamiento, existe un virtual empate entre las opiniones negativas y positivas 37/38. Sin embargo, la mayoría (52%) aprueba la forma como el Presidente ha manejado la crisis, contra 45% que la reprueba. La opinión sobre si el Gobierno tiene bajo control el coronavirus está en consonancia con una realidad irrefutable en México y otros países: no (66%).

El impacto más fuerte se refleja en el bolsillo de las familias, pues 46% dejó de recibir ingresos –México ha perdido 1.1 millones de empleos formales desde el inicio de la emergencia sanitaria– 50% mantiene las mismas percepciones. Sin embargo, en su mayoría, los encuestados dijeron no haber recurrido a sus círculos cercanos en busca de préstamos, sufrido recortes salariales ni perdido su trabajo. Tampoco vendieron bienes para afrontar la situación ni se han visto obligados a cambiar de domicilio. En otros asuntos controvertidos, 51% aprueba la asignación de las principales obras de infraestructura de la 4T al Ejército; 42% está en desacuerdo.

En el caso de Emilio Lozoya, 57% lo toma como un distractor para las elecciones de 2021 –en las cuales AMLO y Morena se juegan el futuro de su proyecto social– y no una política para combatir la corrupción de manera frontal. Bajo el mismo criterio, 58% duda de que las acusaciones del exdirector de Pemex y exrecaudador de fondos para la campaña de Peña Nieto reduzcan a prisión a figuras relevantes del PRI y del PAN. El escepticismo es explicable después de sexenios de promesas moralizantes incumplidas.

La popularidad de López Obrador ha descendido, indudablemente, mas ¿por qué aun en medio de la pandemia, el desplome económico, la inseguridad y la persistencia de sus críticos, la mayoría todavía lo aprueba (56% según la encuesta referida, con un rechazo de 41%)? Varios factores pueden explicarlo: la austeridad y credibilidad del Presidente, la atonía de las oposiciones, el descrédito de los gobiernos del PRI y el PAN y los agravios de los expresidentes Salinas de Gortari, Felipe Calderón y Peña Nieto. AMLO es un líder fuerte con un Gobierno débil.
02 Septiembre 2020 04:00:00
Agendas separadas
La publicación en las redes sociales y en los diarios del Grupo Reforma de una fotografía del gobernador Miguel Riquelme sin mascarilla y codo a codo con los alcaldes de Monclova, Saltillo, Progreso y San Juan de Sabinas, el jefe de su oficina, Lauro Villarreal, y el empresario Urbano Santos, lo distanció de la capital. La imagen -dijo- era «para consumo personal». Ergo: no para echar leña al fuego de la pandemia por coronavirus al mostrarlo como un político que en público dice una cosa y en privado hace lo contrario. Menos aún para atizar el futurismo político.

El lagunero ha mostrado gratitud hacia Saltillo por darle el margen de votos para ganar la gubernatura hace tres años. Por momentos, la elección parecía decidida por el panista Guillermo Anaya. Manolo Jiménez se decantó por Riquelme cuando la candidatura estaba en vilo y le abrió puertas con los empresarios. En premio recibió la alcaldía para un periodo total de cuatro años. Además, ser paseado y placeado por el Gobernador le coloca entre los aspirantes tempraneros para la sucesión de 2024. La carrera, sin embargo, aún no empieza.

«Ventanear» a Riquelme sin cubrebocas ni la debida distancia en el convite del 19 de julio con los alcaldes de la Región Carbonífera -según escribió el corresponsal de Reforma Rolando Chacón-, fue un desliz y un error de cálculo. Máxime porque el coronavirus registró por esos días uno de sus mayores picos. Después de la difusión de la fotografía, el Gobernador y el Alcalde dejaron de asistir juntos a actos públicos, limitados de por sí por la pandemia. El 7 de agosto, Riquelme inició la construcción del Centro de la Cultura Científica. Óscar Pimentel, director del Instituto Municipal de Planeación, acudió en representación de Jiménez; y la senadora lagunera Verónica Martínez, como invitada especial.

El Alcalde no asistió a la reunión de Riquelme con los organizadores de la ruta Coahuila 1000 Desert Rally. La competencia, desarrollada del 26 al 29 de agosto, marcó el reinicio de actividades turísticas tras el paro obligado por la pandemia. Tampoco acompañó al Gobernador en la evaluación del programa Oficinas Verdes. No se informó si Jiménez estaba de vacaciones, pero su ausencia, después de la fotografía, dio pábulo a especulaciones.

El 10 de agosto, la Alianza Federalista, cuyas sesiones suelen ser en la capital del estado sede, celebró en Torreón la Junta Interestatal Covid-19 con la participación de nueve gobernadores. Esta vez no asistió el Alcalde de Saltillo, quien ha acompañado al Ejecutivo en giras fuera de la capital -como la del 19 de julio en la Región Carbonífera-, de Coahuila e incluso del país.

El Gobernador regresó a Torreón el 11 de agosto para inaugurar, junto con el alcalde Jorge Zermeño Infante, la planta Alfagomma. La inversión, por 15 millones de dólares, dará empleo a 250 personas en su primera etapa. El mismo día, encabezó la reunión del Subcomité Técnico Regional Covid-19 acompañado por los presidentes municipales de la Comarca Lagunera.

El 12 de agosto, Riquelme viajó a los Cinco Manantiales para poner en marcha la construcción de un cuartel en Villa Unión donde el 30 de noviembre pasado, mientras rendía su segundo informe ante el Congreso, un comando del cártel del Noreste se enfrentó con policías federales y del estado.

El Gobernador y el Alcalde de Saltillo reaparecieron juntos el 13 de agosto en la entrega de constancias a personas curadas de la enfermedad por coronavirus y a la reunión del Subcomité de Acciones de Contención de la pandemia. La curva de contagios de Covid-19 no se ha aplanado, pero una fotografía domó de momento el futurismo político.






01 Septiembre 2020 03:50:00
La foto indiscreta
Miguel Riquelme recibió un estado sembrado de minas. Donde no había deudas, tropezaba con fosas clandestinas. Si no encontraba agravios, descubría expedientes congelados o amañados para ocultar la verdad sobre las masacres en Allende y Piedras Negras denunciadas por el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios ante la Corte Penal Internacional, horas después de las controvertidas elecciones de 2017. Y donde no escuchaba el clamor de familias por sus desaparecidos, recibía informes sobre los abusos de su predecesor.

Riquelme asumió el cargo con el margen más estrecho que candidato alguno haya obtenido: menos de 31 mil votos. Mientras el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deliberaba si confirmaba su victoria o la anulaba, el lagunero atraía a cuadros del PRI acosados por el moreirato. También tendía puentes con los obispos y los sectores que le dieron la espalda en las urnas -no tanto para castigarlo a él, sino a los Moreira-. La primera prioridad fue conciliar al estado.

El priista ha cuidado no ser piedra de escándalo como Humberto y Rubén. El Hub de Periodismo de Investigación de la Frontera Norte descubrió el desvío de 43 millones de pesos a empresas fantasma en el primer año de su gobierno, y de 2 mil 300 pesos en el segundo. Su antecesor distrajo más de 680 millones de pesos en solo cuatro años (Espacio 4, 646). La pandemia por coronavirus también le cayó a Riquelme como «anillo al dedo», pues le brindó exposición mediática nacional y es, según Mitofsky, uno de los gobernadores mejor calificados.

Por eso extrañó sobremanera que el 20 de julio apareciera fotografiado con un grupo de alcaldes -sin cubrebocas ni el distanciamiento reiteradamente recomendado por su Administración- en una fiesta de cumpleaños en Sabinas. La imagen, cuya publicación se atribuyó al Presidente Municipal de Saltillo, Manolo Jiménez, provocó polémica en las redes sociales.

Riquelme salió al paso de las críticas: «Sé perfectamente que se puede descontextualizar, de cómo se dieron realmente las cosas, y asumo mi responsabilidad, pero no estaba haciendo nada malo. Tuve una reunión con los alcaldes de la Región Carbonífera (a la cual no pertenece Saltillo; énfasis del reportero). De ahí, nos invitaron a una comida (alguien) que cumplió años ahí en Sabinas, era una fiesta que no tenía más de 16, 17 personas», declaró en Torreón a María Elena Sánchez, corresponsal de Reforma (21.07.20).

La nota de Rolando Chacón que dio pie al mentís advierte: «El Presidente Municipal de Saltillo, el tricolor Manolo Jiménez, ventaneó el evento al compartir imágenes -que posteriormente borró- en WhatsApp, en las que ni siquiera se observa el respeto a la sana distancia y el uso del cubrebocas. (…) La fiesta (a la que según fuentes no identificadas asistieron decenas de políticos del PRI, PAN y UDC) contraviene las medidas ordenadas por las autoridades estatales y municipales. (…) Apenas el viernes (18 de julio), el Subcomité Regional Sureste, encabezado por Jiménez, pidió a la ciudadanía reportar eventos sociales o fiestas masivas que ponen en riesgo la salud» (Reforma, 20.07.20).

«Únicamente nos tomamos una foto levantándonos de la mesa, que lógicamente estábamos comiendo y sin cubrebocas, y era una foto para consumo personal, alguien la subió y bueno, así son las redes sociales, no es otra cosa, ni tampoco fue un aquelarre ni nada de eso», replicó el Gobernador. Jiménez no hizo declaración alguna sobre el tema, pero la infidencia tuvo consecuencias inmediatas. Más adelante se verán.

31 Agosto 2020 04:01:00
El ranking de Mitofsky
El coronavirus puso a competir a los gobernadores, ocho de los cuales han contraído la enfermedad. Las encuestas reflejan la posición de cada uno con base en el resultado de las acciones emprendidas para hacer frente a la emergencia. La clasificación de marzo de Mitofsky arrojó los primeros datos: la aprobación del coahuilense Miguel Riquelme subió 10 puntos respecto al mes previo. Jaime Rodríguez (Nuevo León) aumentó 7 puntos; Enrique Alfaro (Jalisco), 6.8; Francisco Javier García (Tamaulipas), 5.9; y Claudia Pavlovich (Sonora), 5.3 puntos.

Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, atribuyó la mayor puntuación de los gobernadores del noreste a su respuesta inicial para afrontar la pandemia. En la medición de julio, solo Pavlovich repite en el cuadro de los cinco ejecutivos mejor calificados. Los primeros lugares los ocupan tres priistas: Marco Mena (Tlaxcala), Alejandro Murat (Oaxaca), Quirino Ordaz (Sinaloa) y un panista: Javier Corral (Chihuahua).

Riquelme Solís figura en el séptimo lugar de la franja “sobresaliente” con 55 puntos, dos menos que en junio. ¿Desgaste o castigo por la fotografía del Gobernador en una cena con alcaldes de la Región Carbonífera donde aparecen sin mascarilla? La encuesta de agosto lo dirá. En julio, los gobernadores mejor evaluados fueron el sinaloense Quirino Ordaz (69.7%); Mauricio Vila, de Yucatán (69%); Francisco Domínguez, de Querétaro (61.5%); Claudia Sheinbaum, de la Ciudad de México (59.5%) y Carlos Mendoza, de Baja California Sur (57.4%).

“El coronavirus vino a darles carta de presencia a los gobernadores. (…) les permitió decir ‘aquí estoy, existo. ¿Se acuerdan (de) que me eligieron?’. Porque de repente el ciudadano deja de ver al Gobernador y dice ‘el Gobernador está haciendo sus negocios, pero no ha vuelto a venir, entonces salió igual que el otro. Todos los gobernadores son iguales’”, declaró Campos a Estación Pacífico (04.08.20). Para el presidente de Mitofsky, los ejecutivos locales “tomaron carta de naturalización y además tuvieron que oponerse algunos a las decisiones federales”, razón por la cual “algunos
crecieron muchísimo”.

El coronavirus tiene en alerta permanente a los gobernadores. Uno de los más criticados por la radicalidad de las medidas es el de Jalisco, Enrique Alfaro (Movimiento Ciudadano). El 5 de junio pasado, el portal BBC Mundo publicó fotografías de patrullas incendiadas en la capital del estado en protesta por el asesinato de Giovanni López. La policía de Ixtlahuacán lo golpeó el 4 de mayo por no utilizar mascarilla. Alfaro culpó al Presidente y a su partido (Morena) de los disturbios, instigados, según él, desde “los sótanos del poder”. Cuando el Gobierno federal le pidió pruebas, se retractó.

El cineasta tapatío Guillermo del Toro, uno de los convocantes a la manifestación, ya había lanzado una advertencia por la brutalidad policial en el contexto de la emergencia sanitaria. El 29 de abril, el ganador del Oscar al mejor director compartió en Twitter el video de un ciudadano esposado por falta de cubrebocas. “Enrique Alfaro, a lo mejor yo no entiendo las cosas, pero este es un momento que requiere humanidad y criterio y no esto”. Cuatro días antes, el aspirante presidencial publicó en Facebook: “Ni madres que nos vamos a rendir. Ni madres que vamos a aflojar el paso. (…) Es por los que hoy se fueron y por los que se irán en los próximos días”. A Giovanni no lo mató el virus, sino la fuerza pública.
29 Agosto 2020 04:01:00
Etiquetado frontal
Nuestro país es uno de los principales consumidores de comida chatarra a escala mundial. Los efectos se reflejan en la salud y en la economía, sobre todo ahora en tiempos de pandemia. Javier Mariscal aborda el tema en el bisemanario Espacio 4 (647).

“México registra más de 40 mil muertes al año relacionadas con el consumo de bebidas azucaradas. Por esa razón, la retórica de Hugo López-Gatell contra el consumo de refrescos y ‘comida chatarra’ no podía ser más pertinente, señalan instituciones y especialistas internacionales.

“‘¿Para qué necesitamos el veneno embotellado de los refrescos? ¿Para qué necesitamos donas, pastelitos o papitas que son alimentación tóxica y dejan contaminación ambiental?’, cuestionó el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud en conferencia celebrada en julio en Chiapas.

“La declaración provocó reacciones a favor y en contra por venir de un funcionario y estar dirigida a un gigante industrial. La Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (ANPRAC) acusó a López-Gatell de ‘satanizarlos’. No es la primera vez que se reprocha a la industria de alimentos ultraprocesados enriquecerse a costa de la salud de la población.

“El sector es el principal responsable de ‘financiar investigaciones que ayudan a confundir a los consumidores’, acusó en 2014 la entonces directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, en el marco de la Conferencia Ministerial sobre la Nutrición y las Enfermedades No Transmisibles.

“En ese mismo año, la OMS alertó: ‘ya es tiempo de aceptar que la obesidad es una carga médica y socioeconómica descaradamente desatendida en el mundo, a sabiendas de que el sobrepeso conlleva predisponer a las personas a enfermedades ortopédicas graves, o con alta causalidad de muerte como las cardiovasculares o metabólicas como la diabetes’. De acuerdo con la Secretaría de Salud, el 71% de los decesos por Covid-19 está relacionado con comorbilidades como hipertensión, obesidad, diabetes y tabaquismo, entre otras (Forbes, 29.07.20).

“Debido a que la aplicación desde hace años de un Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para combatir el alto consumo de bebidas azucaradas no ha dado los resultados que se esperaban, otra medida que se ha sumado es la imposición de etiquetas frontales en los productos alimenticios industrializados para identificar su contenido de azúcar, grasas o sodio, entre otros componentes cuya ingesta descontrolada es nociva para la salud o propicia la obesidad.

“El 31 de julio se publicó en el Diario oficial de la Federación la Norma Oficial NOM-051 derivada de reformas aprobadas por el Congreso de la Unión en 2019. Las empresas estarán obligadas a informar sobre el contenido de componentes que pueden resultar nocivos con la leyenda ‘ALTO EN’.

“La Secretaría de Salud señaló que el etiquetado frontal es urgente, sobre todo ante la epidemia de Covid-19. Se aplicará a partir del 1 de octubre; sin embargo, empresas que producen alimentos y bebidas con alto contenido calórico ya han empezado a imprimirlo en el empaque de sus productos.

“‘Celebro que en algunos productos industrializados ya está apareciendo el nuevo etiquetado, porque no es solo prohibir, es orientar, informar, que tengamos información suficiente. Mucha gente no sabe del daño que puede causar un alimento industrializado, o sea, llenan de azúcar una golosina para que le guste a los niños ¿y el daño que les causa?’, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador (Forbes, 12.08.20)”.
28 Agosto 2020 04:02:00
El foco es La Laguna
Líderes de tres corrientes políticas volvieron a concurrir este miércoles en la Comarca Lagunera: el presidente Andrés Manuel López Obrador (Morena), el gobernador de Coahuila Miguel Riquelme Solís (PRI) y el Durango, José Rosas Aispuro (PAN). La atención presidencial está centrada en La Laguna, no en las capitales. Los mensajes de bienvenida de Riquelme y Asipuro fueron informes; en el primer caso, con una perspectiva histórica. AMLO los escuchó con paciencia, sin prisa, pero no comprometió apoyos. Los temas de la gira fueron agua y seguridad. Además, la alianza federalista no le quita el sueño.

AMLO prescindió de la parafernalia. Las visitas presidenciales alteraban en el pasado el ritmo cotidiano. El Estado Mayor y el Ejército tomaban el control de pueblos y ciudades con días de anticipación. El Presidente era recibido con honores y le acompañaba un séquito de ayudantes, secretarios de Estado y directores generales. Si el Mandatario vestía de traje o prefería otro atuendo, todo el mundo se plegaba.

AMLO acudió a la mañanera del miércoles de camisa y pantalón y los gobernadores de traje.

El Presidente y los secretarios de la Defensa, Luis Crescencio Sandoval, y de Marina, José Rafael Ojeda, así como el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, no usaron mascarilla. Riquelme y Aispuro sí, lo mismo que el secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, y el alcalde de Torreón Jorge Zermeño. Antes los gobernadores eran responsables de que nada perturbara al Ejecutivo federal. El 26 de agosto hubo protestas contra el Presidente y también apoyos. Hasta aquí lo anecdótico.

En materia de seguridad, el informe del secretario de la Defensa es positivo para Coahuila en reducción de homicidios dolosos (lugar 30) y robo de vehículos (29), producto de la coordinación entre Estado y municipios. El feminicidio coloca a la entidad en la posición número 13 —con una tendencia a la baja, apuntó Sandoval— y los delitos de impacto hacia la sociedad, en la 12. Las alarmas se encienden en el tema del narcomenudeo, pues Coahuila encabeza la lista. El fenómeno explica, de alguna manera, los enfrentamientos y atentados registrados en distintas regiones de Coahuila en los últimos meses. La lucha entre cárteles por los territorios amerita mayor atención de los gobiernos federal y estatal.

Riquelme informó al Presidente que la inversión en infraestructura militar asciende a mil 400 millones de pesos “aportados con mucha gratitud por los coahuilenses”. El gasto se refleja en 16 sedes militares, cinco megacuarteles, siete bases castrenses, dos más en construcción, un hospital y un regimiento en Ciudad Acuña recién iniciado. La presencia de las Fuerzas Armadas y el trabajo en equipo con las policías locales han hecho de Coahuila un estado más seguro. Sin embargo, es inaplazable depurar las corporaciones creadas por el exgobernador Rubén Moreira más con el afán de reprimir, proteger a determinados grupos e incluso sembrar terror, que de proteger a la población. Esa es la raíz de las ejecuciones extrajudiciales y la violación a los derechos humanos de emigrantes, periodistas, ciudadanos y activistas.

Riquelme ha vuelto a sentirse bien en Torreón, donde la inquina no es con él, sino con los Moreira, algo de lo cual se empieza a convencer. “La Laguna (es) una región ejemplar de esfuerzo, trabajo y superación. La entereza y empeño (de sus habitantes) hicieron fructificar esta tierra y forjaron una comunidad emprendedora que ha sabido resistir a todos los vendavales”, le dijo al Presidente.

26 Agosto 2020 04:02:00
La hibris en la pandemia
“El virus chino”, como el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llama con malicia al SARS-CoV-2, cubrió parcialmente el rostro de los políticos, mas no les calló la boca. Aun en situaciones de emergencia por accidentes o fenómenos naturales, los dirigentes siempre se verán tentados a buscar resquicios para el lucimiento y el lucro electoral. Muchos, por inmadurez o por el síndrome de hibris, comen el fruto prohibido y son expulsados del paraíso a causa de sus desmesuras y su afán protagónico.

Heródoto, considerado el padre de la Historia en el mundo occidental, se refiere así a la hibris o enfermedad del poder, la cual acometió al Gobierno de los Moreira como a ningún otro: “Puedes observar cómo la divinidad fulmina con sus rayos a los seres que sobresalen demasiado, sin permitir que se jacten de su condición, en cambio, los pequeños no despiertan sus iras. Puedes observar también cómo siempre lanza sus dardos desde el cielo contra los mayores edificios y los árboles más altos, pues la divinidad tiende a abatir todo lo que descuella en demasía” (Wikipedia).

David Owen (médico), uno de los secretarios de Relaciones Exteriores más jóvenes (38 años) del Reino Unido y fundador del Partido Socialdemócrata, luego de renunciar al Partido Laborista, escribe sobre el tema en su libro En el poder y en la enfermedad: “El héroe se gana la gloria y la aclamación al obtener un éxito inusitado contra todo pronóstico. La experiencia se le sube a la cabeza y empieza a tratar a los demás, simples mortales corrientes, con desprecio y desdén, y llega a tener tanta fe en sus propias facultades que empieza a creerse capaz de cualquier cosa”.

La pandemia del coronavirus también puso en cuarentena a los políticos, quienes, en su mayoría, cifran en la imagen su activo principal. Las crisis representan retos y ofrecen oportunidades. En medio de la emergencia sanitaria, Forbes —revista que incluyó al exgobernador Humberto Moreira entre los “10 mexicanos más corruptos de 2013”— tituló así una de sus notas, el 23 de junio:

“Modelo Saltillo, el desafío de enfrentar la pandemia en forma correcta”. Al texto lo acompaña una fotografía del alcalde Manolo Jiménez mientras saluda a un policía con el antebrazo. Ambos guardan la distancia recomendada y usan protector buconasal para no dar mal ejemplo como el presidente López Obrador.

“Tanto para los líderes mundiales como para los gobernantes locales”, uno de los mayores desafíos consistió en “comprender que, más allá de una amenaza en materia de salud”, el coronavirus constituye “un peligro sin precedentes para la economía y el tejido social de los municipios mexicanos”, dice el texto. Enseguida va al meollo:
“Un ejemplo nacional dentro de este contexto es la zona metropolitana de Saltillo, (…) que pese a tener una ubicación geográfica que la sitúa en un riesgo latente por sus conexiones con el centro del país y de la unión americana, (no solo) ha conseguido contener de manera óptima la propagación de la pandemia, sino que también ha logrado amortiguar los efectos económicos catastróficos, además de aplicar políticas públicas para apoyar a los sectores más vulnerables”. Forbes equipara el Modelo Saltillo con los aplicados en Alemania y Canadá.
El nombre del gobernador Miguel Riquelme aparece en el cuarto párrafo junto con el del alcalde Jiménez. Enseguida se enumeran las acciones del encomiado paradigma capitalino. Los dioses lanzaron un rayo el 10 de agosto: “Por cuarto día consecutivo, Saltillo encabeza los nuevos contagios (de coronavirus) con 92, seguido de Piedras Negras con 83 y Torreón con 52” (Zócalo). Uno de los antídotos contra la hibris es la mesura.

25 Agosto 2020 04:02:00
El virus del futurismo
El coronavirus no solo puso en jaque a sistemas sanitarios, economías y gobiernos rebasados por problemas financieros y de inseguridad. También trastocó el calendario electoral y exhibió la falta de liderazgo político y de solidaridad ciudadana frente a la emergencia y sus efectos.

En Coahuila, la Covid-19 obligó a posponer la elección de diputados para el 18 de octubre próximo. El futurismo asomó en medio de la pandemia, pero fue contenido desde el Palacio de Gobierno con guante blanco.

A escala nacional, los 11 gobernadores de la denominada Alianza Federalista (AF) demandan al presidente Andrés Manuel López Obrador convocar una Convención Nacional Hacendaria para renovar la Ley de Coordinación Fiscal y rediseñar el presupuesto federal a partir de 2021. Nueve de ellos también pidieron la renuncia del subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, debido al manejo errático de la pandemia. Proponen reemplazarlo con “un experto en la materia, con conocimiento y humildad”. ¿Los tienen ellos? AMLO ha abierto la posibilidad de revisar el pacto fiscal, según sus plazos y sus términos. Empero, en el caso de López-Gatell es inflexible: no se irá.

La AF está compuesta por cinco gobernadores del PAN (Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Guanajuato y Tamaulipas), tres del PRI (Coahuila, Colima y San Luis Potosí), uno independiente (Nuevo León), uno del PRD (Michoacán) y uno de Movimiento Ciudadano (Jalisco).

Cinco de ellos terminarán su gestión el año entrante y en la mayoría de sus entidades Morena encabeza la intención de voto, de acuerdo con las encuestas. Si la proyección se cumple cambiará el balance político, pues el partido del Presidente tendría más gobernadores. Ninguno de los actuales participa en el bloque opositor.

El Presidente también ha echado en saco roto la petición de la AF para reunirse con quienes representan a “40 millones de mexicanos” –menos de un tercio de la población nacional–. En cambio, el 19 de agosto se reunió con la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) donde su partido tiene siete asientos.

En los comicios de 2018, AMLO ganó en 10 de los 11 estados del frente, excepto en Guanajuato. La mayoría en las cámaras de diputados y de senadores, donde el PAN es la segunda fuerza, le permite tener a raya a los gobernadores. A fin de cuentas, no les debe nada y sí, al contrario, los tiene por contrarios a su proyecto y, no a pocos, por corruptos.

El país podría cambiar de derrotero en las elecciones intermedias del año entrante. Sin embargo, el PRI, PAN y PRD –aliados de Peña Nieto– siguen sin dar señales de vida después de su fracaso en 2018. Pues además de la carrera presidencial perdieron estados clave con Morena (Ciudad de México, Puebla, Veracruz, Chiapas y Baja California) y el control del Congreso federal.

Conforme el Gobierno de la 4T estira la madeja de la corrupción, deja peor parados a los líderes y expresidentes del PAN y el PRI (Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto) por tolerarla y beneficiarse de ella. Morena tampoco se escapa.

La pandemia de Covid-19 también ha puesto en aprietos a AMLO. Los gobernadores de la AF lo saben y tratan de capitalizar el momento, pero mientras el Presidente mantenga altos niveles de popularidad, poco podrán avanzar su agenda.

Solo si el desplome económico, el desempleo y el aumento de la pobreza, aunados a la crisis de inseguridad, pasan factura en 2021, Morena y AMLO podrían modificar su actitud con los estados y abrirse a los sectores que buscan equilibrios políticos. Empero, la falta de liderazgos para catalizar la crisis, agravada por la pandemia, favorece al Presidente y confirma que, efectivamente, el coronavirus le cayó a la 4T “como anillo al dedo”.

24 Agosto 2020 04:07:00
El gran engaño
Enrique Peña Nieto nos engañó a todos. En la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (2011) no pudo citar tres de sus libros capitales y confundió autores. A Enrique Krauze le atribuyó La Silla del Águila, de Carlos Fuentes, quien replicó con voz de profeta: “Este señor tiene derecho a no leerme. Lo que no tiene derecho es a ser Presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave” (BBC.Mundo, 13.12.12). Producto de la televisión basura, el orgullo de Atlacomulco resultó ser el Presidente más necio de la historia, y el más venal junto con Salinas y Alemán.

Lector de “algunos pasajes de la Biblia” en su adolescencia, hoy, sobrado de caudales y practicante fiel de la doctrina hankiana (“Un político pobre es un pobre político”), debería leer a Santiago. “Ahora les toca a los ricos: lloren laméntense porque les ha venido la desgracia. Los gusanos se han metido a sus reservas y la polilla se come sus vestidos, su oro y su plata se han oxidado. El óxido se levanta como acusador contra ustedes y como un fuego les devora las carnes. ¿Cómo han atesorado, si ya estamos en los últimos días?” (5, 1-3.)

Peña fingió ser analfabeto para confundir al enemigo. Debió leer e incluso memorizar las biografías de políticos corruptos célebres e incluso fantasear algunos títulos: Mi Tío Arturo: (Montiel). Ejemplo y Modelo de Virtudes; El Caso de un Prócer Inmolado. Y si plagió su tesis profesional, por qué no a García Márquez con una edición de coleccionista de Memorias de mis Putas Tristes.

El cachorro de la cleptocracia vive su propia cuarentena en un barrio de lujo de Madrid donde recuerda sus experiencias en Los Pinos. Seguramente superará en ventas las memorias de Barack Obama y su esposa Michelle, por cuyos derechos Penguin Random House pagó 65 millones de dólares. Cacahuates frente a los ahorros de Peña y su pandilla.

Mientras tanto, a Andrés Manuel López Obrador sus adversarios, aliancistas y grupos de poder no han dejado de hacerle “lo que el viento a Juárez”. La nota del mes la dio la Fiscalía General de la República por la denuncia de Emilio Lozoya Austin contra los expresidentes Peña Nieto, Felipe Calderón y Salinas de Gortari; los expresidenciables José Antonio Meade (PRI) y Ricardo Anaya (PAN); los gobernadores Francisco Javier García (Tamaulipas) y Francisco Domínguez (Querétaro); el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el exdirector de Infonavit y vocero de Humberto Moreira en el PRI, David Penchina, entre otros representantes del PRIAN.

Reforma, El Universal, La Jornada, Excélsior, Milenio y otros diarios capitalinos dedicaron espacios secundarios a la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) de este jueves en San Luis Potosí. La figura fue el presidente López Obrador, a quien acompañaron los gobernadores de Morena, Claudia Sheinbaum (Ciudad de México), Cuitláhuac García (Veracruz), Miguel Barbosa (Puebla), Augusto López (Tabasco) y Jaime Bonilla (Baja California).

La lucha contra la corrupción y la impunidad explica en gran medida la fuerza y popularidad del presidente López Obrador. Así lo reconocen tirios y troyanos, entre los cuales hay críticos íntegros y legiones de plumíferos.

En Coahuila, al embeleco llamado Sistema Estatal Anticorrupción –donde Rubén manda y ordena– solo le falta una figura jurídica para estar completo: el Instituto para entregar a los Moreira lo que no alcanzaron a robarse.
22 Agosto 2020 04:04:00
Infiernos ambientales
La Comarca Lagunera es una de las regiones más contaminadas del país y acaso del mundo. En la nueva edición de Espacio 4, la periodista Lilia Ovalle identifica tres “infiernos” y subraya la voluntad de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para hacer efectivo el derecho humano al aire limpio y al agua para el bienestar.

“Infierno 1: el hato ganadero. En enero de 2019, especialistas europeos publicaron el primer mapa global de amoniaco atmosférico (NH3), elaborado a través de registros satelitales que permitieron determinar las zonas del mundo de las cuales emanan altas emisiones de gases de efecto invernadero, derivadas de procesos industriales. En este ranking, elaborado por investigadores del Centro Nacional para la Investigación Científica de Francia (CNRS, por sus siglas en francés) y la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica), Torreón aparece como la cuarta ciudad del mundo con más emisiones hidróxido de amonio, entre 2008 y 2016 (…).

“La vocación industrial, agrícola y ganadera de La Laguna, región que comparten ciudades de Coahuila y Durango, y en particular Torreón, como eje de la zona metropolitana, ha puesto en riesgo a sus habitantes, quienes han vivido contingencias ambientales por altas concentraciones de plomo en el aire derivado de los procesos metalúrgicos, así como el hidroarsenicismo, producto del abatimiento del acuífero principal (…).

“Infierno 2: el plomo en el aire. A finales de 1999, el doctor en ciencias, Francisco Valdés Pérezgasga, emprendió una defensa pública ambiental luego de que el pediatra Manuel Velasco Gutiérrez reportara insistentemente a la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) el caso de niños de escasos recursos de Torreón intoxicados con altas concentraciones de plomo en sangre (…).

“En el año 2001 es cuando viene el CDC de Atlanta y da un número de 7 mil niños envenenados, pero no hicieron un conteo hacia atrás sobre personas adultas contaminadas, porque se concentraron en los menores. Ese fue un caso paradigmático porque finalmente se logró abatir el número de niños intoxicados”. Hoy, nos platica el doctor Velasco, hay un promedio de 4, 5 o 20 casos al año, cuando antes eran 100 (…).

“Infierno 3: la planta de cianuro. La planta de cianuro de sodio que la empresa The Chemours Company instala en Dinamita, en el Valle del Guadiana de Gómez Palacio, Durango, vecino inmediato de Torreón, ha generado un conflicto social por motivos ambientales (…). En rechazo a la instalación de la planta, los campesinos configuraron el Frente Unido de Pueblos en La Laguna, en el que participa la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA). A la lucha se sumó el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, quien visitó dos veces la zona para brindar su apoyo moral.

“En marzo de 2018, una protesta pacífica de campesinos fue reprimida por la policía, la cual utilizó la fuerza para dispersarlos (…). Aunque los campesinos tuvieron apoyo de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), fue la asesoría y actuación de un abogado local la que determinó un giro valioso en el tema, pues interpuso un amparo sólido que prosperó e impidió la continuación de la construcción. No obstante, en mayo pasado se informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó la suspensión provisional (…).

(Texto completo en:
http://www.espacio4.com)


21 Agosto 2020 04:04:00
La vieja guardia
Jacobo Zabludovsky ha sido uno de los mejores periodistas de México. Hombre culto, amante del tango y el toreo, marcó la agenda mediática nacional desde el noticiario 24 Horas, el cual condujo casi por tres décadas.

Le conocí en sus oficinas de avenida Chapultepec 28 cuando Alfonso Millán convocaba a los corresponsales; yo lo fui en La Laguna entre 1975 y 1981. El pago por mis servicios lo recibía religiosamente.

En 1982 asumí la dirección de Noticias de El Sol de La Laguna, después de pasar un mes y medio en la capital, nombrado por don Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Editorial Mexicana (OEM).

Zabludovsky me telefoneó dos o tres veces a “Noticias” para corroborar alguna información o solicitar algún dato. Siempre se despedía con un: “estamos a la visconversa”. Era un hombre sencillo y con gran sentido del humor.

En un par de ocasiones le saludé en el restaurante Prendes del Centro Histórico, en una de las mesas del fondo, donde comía con su hijo Abraham. Todos bajo la mirada de clientes ilustres –Diego Rivera, Frida Kahlo, Venustiano Carranza, María Félix, Pancho Villa, Manolete, Álvaro Obregón– plasmados en el mural de Eduardo Castellanos.

En ese tiempo en el medio periodístico todo el mundo quería ser Jacobo; y las mujeres, Lolita (Ayala). En Chapultepec 28 conocí a Juan Ruiz Healy, Ricardo Rocha, Amador Narcia y Guillermo Ortega, de quien más tarde me hice amigo. Mi trabajo en Televisa lo compaginaba como reportero de Noticias –antes de ocupar la dirección–, corresponsal de Unomásuno.

Mi jornada la cerraba en el canal 2, donde conducía el noticiario Última Hora. En esa etapa conocí, por Humberto Gaona, a la periodista y escritora Magdalena Mondragón, en un memorable desayuno en el Apolo Palacio.

Lagunera y primera mujer directora de un diario en México (La Prensa Gráfica), Mondragón estuvo casada con el periodista y literato Enrique Mesta, quien me aconsejaba en mis inicios –y más tarde en “Noticias”– cuando él era subdirector de La Opinión y yo reportero.

Otros maestros entrañables fueron, del mismo diario lagunero, Eduardo Elizalde y Arturo Cadivich. Con Arturo y Carlos Robles, de El Siglo de Torreón, cubrí la Primera Reunión de Alcaldes Latinoamericanos y del Caribe, en Guadalajara.

En campañas políticas y giras presidenciales traté a Joaquín López-Dóriga –“Güerito”, le decía López Portillo– y a periodistas de distinta época: Olga Moreno, Isabel Arvide, Isabel Zamorano, Lourdes Galaz y a mi amiga de Televisa, Ana Cristina Peláez.

Arvide volvió a las primeras planas por su designación como cónsul de México en Estambul. Cuando era asesora de los Moreira y radicaba en Saltillo, Isabel llegaba a un restaurante de postín –vecino del Muguerza– con un aparato de seguridad impresionante. Mujer polémica, Arvide fue la primera columnista en ganar el Premio Nacional de Periodismo (1984).

En Torreón, a principios de los 90, pasé por ella a su hotel para acompañarla al aeropuerto. Me recibió al borde de un ataque de ira: “Estos pinches (omito el origen de los propietarios) me vieron cara de qué. Bajé al bar por una copa y me dijeron que si no iba acompañada, mejor me retirara. Ya hablé con Pedro Joaquín (Coldwell, secretario de Turismo) para que les clausuren”.

Al dueño, amigo mío de mucho tiempo, se le caía la cara de vergüenza. “Ya tomé medidas”, me dijo. “La gerente se va”. Al final, ni clausura ni castigo. Isabel regresó a la capital y el despido de la cabeza de turco duró

" Comentar Imprimir
columnistas